Программное обеспечение

Какой видеоредактор лучше использовать в слабых пк?

Никакого. Видеомонтаж не для слабых ПК.
Олег Корепанов
Олег Корепанов
69 889
Лучший ответ
Ни какой, одно расстройство
Иван Сонькин
Иван Сонькин
63 209
упс. Почему-то написал про графические редакторы, исправлюсь. А насколько слабый ПК?
Илья Иванов
Илья Иванов
64 629
Xx Xx Тоже хар-ки заинтересовали. Могу посоветовать.
Те же самые, только рендеринг займёт вечность. А вообще, рендеринг можно "перенести" на другой ПК (все исходный файлы плюс файл проекта).
Ильнур Исхаков
Ильнур Исхаков
49 173
Если стоит вопрос в банальщине, вроде подрезать/наложить звук, то можно простенькие редакторы, типа Movavi или Windows Moovie Maker (последний раз видел его встроенным в Windows XP, но при переносе на Win7 он тоже работал, так что если сможешь найти – может подойти). Если нужен профессиональный редактор, то есть два самых известных: Sony Vegas и Adobe Premiere. Функционал примерно схож, но вегас больше ресурсов кушает (в основном ОЗУ и ЦП). Премьер поменьше (но не намного). Рендеринг (процесс создания видеофайла из проекта), как правило, лежит на процессоре, так что чем больше у него производительность – тем быстрее пройдёт рендеринг. Ну и зависит от формата, кодировки, битрейта, etc. На моём "допотопном" камушке FX-4100 в комплекте с 10Гб ОЗУ, рендеринг 30FPS, 1080p в MP4 идёт примерно 3/2 от длительности самого видео (например, если длительность видео – 10 минут, рендеринг занимает около 15 минут). На каком-нибудь пеньке может идти 3/1 (при длительности 10 минут, рендерить может около 30 минут). В некоторых случаях можно "заставить" рендерить видео не ЦП, а видеокарту. Обычно это проходит быстрее, но теряется качество и появляются разного вида артефакты (на ATI HD7770 у меня вместо 30FPS визуально было видно где-то 10. вообще везде показывало 30FPS, и, как я понял, один кадр задерживался на 3 кадра, поэтому на градиентных анимациях это было заметно). Если нужен именно профессиональный редактор, попробуй Adobe Premiere – он менее прожорлив.
Паинт