Linux - это ядро. вокруг этого ядра вертятся другие программы, которые и формируют собой операционную систему. клепать такие ОС может каждый, у кого есть желание и немного знаний.
если говорить об ОС на основе ядра Linux, то сравнивать такую ОС с Windows смысла особого нет, ибо сравнить можно немногое.
1. ядро системы. либо Linux, либо Windows NT. хоть что-то о ядрах ты знаешь ?
что там внутри винды -- неизвестно. линукс открыт для всех. но тебе от этого не горячо не холодно.
2. поддержка оборудования. Все современное выпускаемое оборудование поставляется с драйверами, которые, обычно, совместимы с Windows или Mac. для линукса драйвера либо отсутствуют, либо используют не все возможности оборудования, либо же полностью поддерживают оборудование. все зависит от производителя оборудования.
3. наличие нужного программного обеспечения. профессионального софта для винды больше, ибо профессиональный софт -- проприетарный софт. свободные аналоги либо отсутсвуют, либо на порядок менее функциональны.
программ для домохозяек навалом в любой ОС.
делай выводы для себя. что русскому хорошо, то немцу – смерть
Программное обеспечение
Чем ОС Linux лучше Windows ?
это ядро, дурик.
могу ошибаться но слышала что линукс неуязвим для вирусов их под него не пишут
....просто Batman....
да даже если бы писали - никак мимо рута не пролезть, в отличие от недооси от микрософта.
Дмитрий Телегин
Вирусы таки есть. Скачиваешь потом под рутом configure make make install и все работает.
http://whylinuxisbetter.net/
статья не новая, но актуальна и сегодня:)))
статья не новая, но актуальна и сегодня:)))
да ничем. он просто есть. хочешь пользуй хочешь нет
Не существует ОС Linux. есть дистрибутивы на ядре линукс.
лучше - всем. сказочники, рассказывающие про трудность и сложность - просто клинические идиоты, не понимающие ничего, кроме нажимания кнопок в виндуз.
нет реестра, нет вирусов, нет перезагрузок после обновлений, нет вырвиглазной цветовой гаммы, драйвера ставятся сразу же, требования к железу гораздо меньше, а главное - линуксовые ОС - стабильные. то есть поставил - и забыл, в то время как мастдай обязательно валится - раньше или позже, но неизбежно падает. и требует времени на поддержание себя в рабочем состоянии.
лучше - всем. сказочники, рассказывающие про трудность и сложность - просто клинические идиоты, не понимающие ничего, кроме нажимания кнопок в виндуз.
нет реестра, нет вирусов, нет перезагрузок после обновлений, нет вырвиглазной цветовой гаммы, драйвера ставятся сразу же, требования к железу гораздо меньше, а главное - линуксовые ОС - стабильные. то есть поставил - и забыл, в то время как мастдай обязательно валится - раньше или позже, но неизбежно падает. и требует времени на поддержание себя в рабочем состоянии.
Василий Жиигалов
у меня mandriva2007 проработала по сей день с одной переустановкой (пьяная голова) обновившись до Mageia6
По многим параметрам. Не менее 30 могу перечислить. Лень писать. С нее и пишу сейчас. Она намного круче Винды.
Бесплатный.... вызывает настольгию... всё!
Тем что на ней работают и отдыхают обсалютно адекватные и трезвые люди - ошибок люникс не прощает
Александр, Инна Часовитины
на самом деле - прощает гораздо больше ошибок чем мастдай - достаточно хомяка на отдельный раздел вынести, и переустанавливай систему, если чего убил, хоть до посинения)))))))))))
не надо ставить драйвера
не нужен антивирус
бесплатный
менее требовательный к железу
...
это если для обычного пользователя
не нужен антивирус
бесплатный
менее требовательный к железу
...
это если для обычного пользователя
Владимир Гребнов
Драйвера нужны везде, но на линуксе уже есть база всех драйверов просто
Менее требовательны лишь некоторые дистрибутивы
Менее требовательны лишь некоторые дистрибутивы
Ничем. Она ужасна. Многие говорят:" Нуу... Она стабильная, бесплатная, вирусов на неё нет...", но как ей нормально пользоваться никто не говорит.
Главные две проблемы для меня (именно из-за этого я считаю все дистры на линуксе ужасными) - отсутствие нормальной оболочки и отсутствие нормального софта. И если отсутствие нормального софта решается свободным ПО, то отсутствие оболочек не решается никак.
Gnome 3 - просто хреновая оболочка, которой пользоваться невозможно.
KDE 5 - красивая, кастомизируемая, но падает каждые 5 минут
XFCE 4 - нету нормального WM, а Compiz или Compton также ужасны
MATE - ужасно выглядит и нет такой "кастомизуемости", как у XFCE 4 или KDE.
И так далее
Главные две проблемы для меня (именно из-за этого я считаю все дистры на линуксе ужасными) - отсутствие нормальной оболочки и отсутствие нормального софта. И если отсутствие нормального софта решается свободным ПО, то отсутствие оболочек не решается никак.
Gnome 3 - просто хреновая оболочка, которой пользоваться невозможно.
KDE 5 - красивая, кастомизируемая, но падает каждые 5 минут
XFCE 4 - нету нормального WM, а Compiz или Compton также ужасны
MATE - ужасно выглядит и нет такой "кастомизуемости", как у XFCE 4 или KDE.
И так далее
Дмитрий Телегин
Да нет там ничего ужасного в этой XFCE - отличная штука.
Тем что она бесплатная
просто тем что она бесплатна и для программистов по моему лучшая ОС
Хакеры используют Linux
KDE вполне работает ...глюков не замечал
Windows лучше чем Linux у нас нет времени мучиться с ним (Linux)
Иван Благов
ты малость не в тему
Похожие вопросы
- Кто хорошо разбирается в разметке диска для установки на него несколько ОС Linux и Windows ?
- виртуальный компьютер ОС Linux на компе где стоит ОС Windows XP. Это возможно?
- "Какая разница в ОС для компьютеров (Windows, Linux, ..) В конечном итоге...? "
- подскажите, кто уже пользовался ОС linux? что лучше linux или windows?
- Для тех кто не играет, что лучше Linux или Windows?
- Как грамотно поставить 3 ОС на ноутбук(Windows XP+Windows 7+Linux Ubuntu)?
- Почему LINUX лучше Windows? Ответ внутри!
- Вопрос о ОС Linux.
- Какие преимущества Linux перед Windows вы знаете? (и другое о линуксе внутри)
- Хочу поставить вторую ОС Linux