Программное обеспечение
Какие плюсы у Ред ос по сравнению с астра Линукс?
Какая более понятная после перехода с виндовс?
Линукс бесплатен а это Ред полено ещё и денег хочет. Ставь вин10 и не занимайся ерундой. Линукс для серверов а для норм жизни вин10 и точка
Лучше винды нет, нафига вы на сринукс ливаете
Александр Попков
Linux лучше просто.
Если любишь Deb based дистрибутивы, то став оригинальный Debian. Не мучайся с Астрами и РедОсами.
Верни винду, использовать эти ОС как основную винду невозможно, они оба сложны в понимании, да и не сделаешь на них то что можно на винде, приложения их не поддерживают, если логает поставь семёрку, эти ОС и то бельше винды 11 едят
Александр Гречихин
Не сложно, софт только найти и пакетный менеджер осилить.
Раиль Хабетдинов
А вот хватит ли сил привыкнуть с такой ОС....
Если говорить серьезно, то РедОС и Альт Линукс имеют rpm-based систему пакетов, а AstraLinux - deb (Ubuntu). Убунта более распространена из-за вбухивания денег и множества различного ПО, поэтому новичкам рекомендовал бы ее (сам сижу на xubuntu 10 лет, т.к. по вопросам удобства приверженец винды, сижу по причине сетевой безопасности).
Вероятно Ред ОС будут использовать в медучреждениях (неточно), а AstraLinux в госструктурах (неточно).
У AstraLinux собственной разработки DE и работая на ней почти год (каждый день) не заметил особых неудобств разве что есть вопросы в корректном размонтировании флешек. Возможно есть проблемы с файловым менеджером. В основном все, что работает на Ubuntu потенциально заработает и в Астре. У Астры есть свой форум и видно, что систему нехило продвигают.
РедОС судя по отзывам уже установили на множестве предприятий. Пробовал работать с Fedora (люблю Red Hat), но число сбоев в работе системы все же превышает оное в Убунте, поэтому пока не могу перейти в rpm-based дистрибутивы и соответственно в Ред ОС.
Возможно плюсы и минусы Астра и Ред уравновешены. И то и другое уже внедрено в российские предприятия. Трудно проголосовать, вдруг Ред ОС круче? :)
Сразу скажу, все эти три системы не предназначены для дома. Как правило туда ставится софт, с которым каждый день работают сотрудники предприятий, времени у которых на Интернет и игры нет. Поэтому нет смысла ставить дистрибутивы на домашний комп, хотя ничто не мешает просто изучать.
Насчет Windows, хм,... ну кого здорово побил шифровальщик, на нее уже не сунутся. На винде остались те, кому позарез нужен Автокад и профессиональная работа в MsWord.
Сразу для тех, кто говорит, что в мой линукс можно подобрать пароль и проникнуть. Сгенерировал пароль на 50 символов какой-то требухи и удалил его. Теперь и сам не могу взломать линукс. А зачем? Все работает же, ничего менять не хочу, а FireFox для обновления ничего не требует, а загружаемые из сети программы закачиваются в раздел диска, в котором нет прав на запуск программ. А самые важные документы находятся на отмонтированном разделе. Шах и мат! )))
Да, согласен, в чем-то Линукс неудобен, но тут все зависит от привычки и целей, которые ставятся в работе. Ни с кем не спорю, Windows и Mac OS тоже очень люблю, но мне ехать, а не шашечки =)
ps.
Хотя Alt Linux и основан на RPM, из всех трех дома поставил бы его. Последняя версия очень понравилась.
Вероятно Ред ОС будут использовать в медучреждениях (неточно), а AstraLinux в госструктурах (неточно).
У AstraLinux собственной разработки DE и работая на ней почти год (каждый день) не заметил особых неудобств разве что есть вопросы в корректном размонтировании флешек. Возможно есть проблемы с файловым менеджером. В основном все, что работает на Ubuntu потенциально заработает и в Астре. У Астры есть свой форум и видно, что систему нехило продвигают.
РедОС судя по отзывам уже установили на множестве предприятий. Пробовал работать с Fedora (люблю Red Hat), но число сбоев в работе системы все же превышает оное в Убунте, поэтому пока не могу перейти в rpm-based дистрибутивы и соответственно в Ред ОС.
Возможно плюсы и минусы Астра и Ред уравновешены. И то и другое уже внедрено в российские предприятия. Трудно проголосовать, вдруг Ред ОС круче? :)
Сразу скажу, все эти три системы не предназначены для дома. Как правило туда ставится софт, с которым каждый день работают сотрудники предприятий, времени у которых на Интернет и игры нет. Поэтому нет смысла ставить дистрибутивы на домашний комп, хотя ничто не мешает просто изучать.
Насчет Windows, хм,... ну кого здорово побил шифровальщик, на нее уже не сунутся. На винде остались те, кому позарез нужен Автокад и профессиональная работа в MsWord.
Сразу для тех, кто говорит, что в мой линукс можно подобрать пароль и проникнуть. Сгенерировал пароль на 50 символов какой-то требухи и удалил его. Теперь и сам не могу взломать линукс. А зачем? Все работает же, ничего менять не хочу, а FireFox для обновления ничего не требует, а загружаемые из сети программы закачиваются в раздел диска, в котором нет прав на запуск программ. А самые важные документы находятся на отмонтированном разделе. Шах и мат! )))
Да, согласен, в чем-то Линукс неудобен, но тут все зависит от привычки и целей, которые ставятся в работе. Ни с кем не спорю, Windows и Mac OS тоже очень люблю, но мне ехать, а не шашечки =)
ps.
Хотя Alt Linux и основан на RPM, из всех трех дома поставил бы его. Последняя версия очень понравилась.
Похожие вопросы
- Как поставить 2 ОС на ноутбук? Форум по Линукс?
- Как в Астра Линукс сделать предпросмотр в папке файлов PDF? Может плагин какой-нибудь установить.
- Windows 8.1 Здравствуйте! Перечислите плюсы и минусы ОС Windows 8.1, относительно ОС Windows 7. Спасибо!
- Чем хороша Windows 10? Плюсы и минусы ОС 10 .. Ваше мнение... »
- Кто пользуется Ubuntu какие плюсы и какие минусы по сравнению с Windows ?
- какие плюсы у win 7 по сравнению с win xp
- Какие ощутимые плюсы у Windows 8 по сравнению с Windows 7
- Кто пользуется Ubuntu какие плюсы и какие минусы по сравнению с Windows ?
- Какие плюсы у Windows 10, в сравнении с Windows 8.1 ?
- линукс ос? (вообще и в сравнении с виндой/мак ос)