NTFS или FAT 32?

Стала выше надежность системы.
Преобразуй и второй диск.

Пуск - выполнить - cmd
convert d: fs/ntfs

Оптимизация использования пространства на диске
Большая устойчивость к глюкам
Увеличение скорости работы с диском

D тоже переделай на NTFS

делай оба NTFS, меньше головных болей будет (например в FAT32 не запишется файл больше 4 гигов...)

При аварийном отключении компа FAT 32 вечно битые кластеры ищет, что очень напрягает. NTFS быстрее, надёжнее и прощё. переделать D диск в NTFS будет проблемно, придётся форматировать вседанные потеряешь.

Разница в способе адресации дискового пространства. FAT32 можно использовать на объёмах винчестера до 300 мегабайт. При этих размерах накладные расходы при размещении файлов на диске минимальны (размер кластера 4 КБ как у NTFS). Дальше хуже. Размер кластера вырастает и может достичь 1024 КБ. Что это такое. Например записал пару коротких текстовых файла длинной по 100 байт. А на диске уже занято 2 мегабайта. Причём ничего больше в эти 2 МБ записать не получится. У NTFS это займёт 8 КБ дискового пространства. Так как длинна адреса у FAT32 ограничена 4 байтами и плюс максимальный размер кластера, то максимум можешь использовать на винчестере не более 4 гигабайт дискового пространства, записав на него всего лишь 100 мегабайт информации (до полного заполнения диска) . У NTFS таких проблем нет. Размер кластера там всегда одинаков, да и адрес записывается не 4 а 8 байтами. Поэтому диски до 1 террабайта для NTFS не проблема. А для FAT32 2 гигабайта уже предел.

NTFS.

Достоинства:

1. Быстрая скорость доступа к файлам малого размера;
2. Размер дискового пространства на сегодняшний день практически не ограничен;
3. Фрагментация файлов не влияет на саму файловую систему;
4. Высокая надежность сохранения данных и собственно самой файловой структуры;
5. Высокая производительность при работе с файлами большого размера;
Недостатки:

1. Более высокие требования к объему оперативной памяти по сравнению с FAT 32;
2. Работа с каталогами средних размеров затруднена из-за их фрагментации;
3. Более низкая скорость работы по сравнению с FAT 32
FAT 32

Достоинства:

1. Высокая скорость работы;
2. Низкое требование к объему оперативной памяти;
3. Эффективная работа с файлами средних и малых размеров;
4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.
Недостатки:

1. Низкая защита от сбоев системы;
2. Не эффективная работа с файлами больших размеров;
3. Ограничение по максимальному объему раздела и файла;
4. Снижение быстродействия при фрагментации;
5. Снижение быстродействия при работе с каталогами, содержащими большое количество файлов;
Итак, некоторые соображения. Обе файловые системы хранят данные в кластерах минимальный размер которого равен 512 b. Как правило обычный размер кластера равен 4 Kb. На этом сходства пожалуй и заканчиваются. Кое-что о фрагментации: скорость работы NTFS резко снижается при заполнении диска на 80 - 90 %. Это связано с фрагментацией служебных и рабочих файлов. Чем больше Вы работаете с таким загруженным диском, тем сильнее фрагментация и тем ниже производительность. В FAT 32 фрагментация рабочей области диска происходит и на более ранних этапах. Дело тут зависит от того, насколько часто Вы записываете/стираете данные. Как и в NTFS, фрагментация сильно снижает производительность. Теперь об оперативной памяти. Объем самой электронной таблицы FAT 32 может занимать в ОЗУ порядка нескольких мегабайт. Но на помощь приходит кэширование. Что записывается в кэш:
1. Наиболее используемые каталоги;
2. Данные о всех используемых в данный момент времени файлах;
3. Данные о свободном пространстве диска;
А что же NTFS? Кэшированию трудно поддаются каталоги больших размеров, а они могут достигать размеров нескольких десятков мегабайт. Плюс MFT, плюс информация о свободном месте на диске. Хотя надо заметить, что NTFS все же довольно экономно расходует ресурсы оперативной памяти. В наличии удачная система хранения данных, в MFT каждая запись примерно равна 1 Kb. Но все же требования к объему ОЗУ выше, чем для FAT 32. Короче, если Ваша память меньше или равна 64 Mb, то эффективнее с точки зрения скорости окажется FAT 32. Если больше - разница в скорости будет маленькая, а зачастую вообще никакой. Теперь о самом жестком диске. Для использования NTFS желательно наличие Bus Mastering. Что это? Это особый режим работы драйвера и контроллера. При использовании BM обмен происходит без участия процессора. Отсутствие ВМ скажется на производительности системы. Кроме этого, вследствие использования более сложной файловой системы количество движений головок чтения/записи возрастает, что так же влияет на скорость. Наличие дискового кэша одинаково положительно сказывается, как на NTFS, так и на FAT 32.
Источник: http://webhowto.ru/

Прблем ни каких. В НТФС файлы храняться компактнее. Поэтому она лучше. По перечисленным выше причинам тоже. Фат - это для 98ой.

мощный комп с нтфс
слабый с фатом.. .
хотя в понятие "мощный комп" входят все современные СРЕДНЕСТАТИЧЕСКИЕ компы

Максимально возможный размер файла для тома FAT32 — 4 ГБ...

NTFS!!! FAT32 - обычно на флэшке стоит

нфтс лучше с фатом проблем больше!