Почему в женскую моду вошли ботинки с широкой, массивной подошвой? Как думаете?

Удобство и комфорт.
Девушки устали от каблуков, стали практичнее, стали больше ценить свое здоровье.

Ботинки привлекают строгость, лаконичностью, брутальностью.
Такая обувь своеобразное подражание армейской стилистике, и в то же время, они сочетаются практически с любой одеждой.

такая подошва устойчивая, амортизирующая, изолирующая.
обувь с такой подошвой удобно носить

Какой смысл задаваться вопросом, почему в моду вошло то или иное? Вошло и все. А преимущества есть у такой обуви. По контрасту она делает ногу визуально стройнее, приподнимает и добавляет роста, будучи при этом удобнее и устойчивее, чем каблук, за счёт толстой подошвы нога не промокает в сырую погоду и меньше мёрзнет в холод, подошва как правило не скользкая.

Вошли? Лет двадцать назад все носили "копыта". Сейчас гораздо скромнее обувь.

это у альтух, не обращай внимание на этих зверят

со времён Великой отечественной вошли. по причине удобства.

Мода никогда не была вне государства и вне политики.
Политика в широком смысле и мода всегда были вместе: костюм как атрибут власти, женские брюки и мини юбки как борьба за эмансипацию женщин, протест хиппи и панков через их внешний вид – примеров множество. Также мода – это по большей части язык молодых людей, а для них протест абсолютно естественен. Это важный элемент эволюции общества.
Учитывая количество протестных акций по всему миру, настроение молодёжи изменить это мироустройство появление в моде ботинок на грубой подошве, наподобие армейской обуви, вполне закономерно.
Мода - это не просто одежда, это коммуникационная среда, просто не может остаться в стороне от настроений в обществе и подспудно выражает эти настроения в одежде.

Что бы бить по яйцам!

Многие мужеподобные девушки-пацанки непривлекательны внешне деградируют, заимствуя у запада одежду, обувь

девки маленькие, компенсируют