правда ли если в акустические колонки засунуть расспушённую вату, качество звучания будет лучше?

а что за клолонкито? если ширпотреб то врядли поможет. если hi-fi то поле для эксперимента есть и советую не вату а синтепон, можно покрыть битумом внутренние стенки промазать все щели пластилином нормально закрепить фазоинвертор вообщем доработать можно много, если реально интересует то читайте специализированую литературу и вперед !!!

смотря какая акустика

Чушь. Если колонки приличные, то они рассчитаны относительно резонансов. Если никто их не проектировал, то ватой тут врядли поможешь

Если колонки типа "закрытый ящик", то в них обязательно помещают подобные материалы, а если у тебя готовая колонка с фазоинвертором, то если ты в неё напихаешь ваты, то колонка станет звучать хуже.

Чтобы войти в курс дела, прочитай статьи о звуке на http://genealogic.narod.ru/sound.htm

это раньше было сейчас всё импортное ничего делать не надо если они у тебя не самодельные....

Правда. Воялок лучше ваты.

Да. Если под качеством звучания понимать следующее. К колонки есть "резонансная частота" - частота на которой корпус начинает вибрировать (обычно30-200 герц) . Чем объем колонки больше - тем она ниже, в идеале корпус долже иметь эту частоту ниже 20 герц (за порогом чуствительности слуха) . Реально - если добавить ваты - это снижает резонансную частоту данной акустической системы, "добавляются" более низкие частоты. (На слух - звук становится более низкий, глубокий, приятный, менее "дребежжащий"). Только - чем мягче и легче материал - тем лучше, твердый паралон просто "сожрет" пространство, усилиться давление на диффузор, громкость упадет (особенно в низкочастотном спектре).

без разници что пихать в колонку, главное что б сам корпус колонки издавал как можно меньше вибраций и шумов, тоисть нужно подавить все звуковые волны внутри колонки ( эхо) , это можно сделать ватой, войлоком, паралоном, но главное что б корпус был прочный

Вата избавляет вибрацию в колонке и добавляет басы.