Акустические колонки достигли совершенства ?

На сегодняшний день существует большое количество звуковоспроизводящих устройств, например - ионофон, электродуговое устройство. Думаю что скоро инженеры придумают что нибудь новое.

Нет, до совершенства еще далеко, и колонки в современном понимании принципиально не могут достичь идеала. Другие принципы нужны.

Не то чтоб прям по сабжу, но "не могу молчать"...

МР3 отнюдь не уделал СПОСОБЫ ТВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Хотя б потому, что это не способ воспроизведения, а всего лишь способ кодирования цифровой информации. Способ же его воспроизведения - дебильник. В просторечии - МР3-плеер с наушниками-капельками, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ для прослушивания через высококлассную аппаратуру. И массовое распространение этого формата кодирования связано с тем, что он а) обеспечивает высокое сжатие, и б) через капельки всё равно не получить хорошего звуковоспроизведения. То есть в этом сочетании качество фонограммы соответствует качеству воспроизводящей аппаратуры, что всегда есть гут. Зато песен на этот дебильник влезает аж на несколько суток непрерывного проигрывания.
Для серьёзной аппаратуры применяются всё же другие форматы исходной фонограммы - либо старый добрый аналог (винил) , либо DVD-аудио, либо сжатие без потерь (FLAC, к примеру) . Так что в таких системах качество исходной фонограммы по определению выше, чем просто МР3.
"Фитюлечки": от звуковоспроизводящей аппаратуры требуется не тупо "чтоб ВО была" и чтоб на ней можно был раскинуть преф, а определённый набор параметров: уровень звукового сигнала, мощность, частотный диапазон, нелинейные искажения. И если "банка из-под кофе" вкупе с сабвуфером таки да, УДОВЛЕТВОРЯЕТ заявленным параметрам, - то какая на фиг разница, как оно выглядит? Даже в супернавороченной колонке пищалка - в 3-5 см диаметром, среднечастотник тоже не сильно больше. Большой объём традиционных напольных АС вызван необходимостью хорошо передавать именно низкие частоты. И если ЭТУ функцию из АС вынести в отдельное устройство (саб) - то на фига тогда огромный ящик для системы, частотный диапазон которой ограничен снизу 300 герцами? Так что "банка" ещё не синоним ПЛОХОГО качества. Это просто ДРУГОЙ СПОСОБ реализации ВЫСОКОГО качества.

Да нет. Изобрести, может и еще чего можно, но набор вариантов, которые устраивают большинство - ограничен и широко известен.
Каких только динамиков не существует - электромагнитные (балансные) , магнитоэлектрические, динамические, электростатические, пьезоэлектрические, и даже магнитострикционные и электродуговые, но прижился практически один динамический вариант, как обладающий наиболее оптимальным сочетанием параметров.

Ничто не совершенно в этом мире!

Нет, и до совершенства ой, как далеко!
Сейчас АС - самый "узкий" элемент воспроизводящего тракта.
Конструкторы уже упёрлись в физические ограничения существующих схем АС, и чтобы заметно улучшить звучание, нужен какой-то новый физический принцип.
Безусловно, в будущем появятся принципиально новые преобразователи электросигнала в акустические колебания. Например, плоскостные матричные излучатели. Насколько знаю, работа в этом направлении ведётся. Но для таких систем потребуются новые принципы звукозаписи, мастеринга, и новые форматы хранения музыки, а с этим дела пока вообще никак не обстоят. Так что классическое стерео ещё поживёт, лет так 20-30. На наш век хватит.
Кстати, обратите внимание, как легко и непринуждённо ублюдочный по качеству формат MP3 уделал все остальные способы звуковоспроизведения! А ведь это - откат по качеству годы этак в 50-60-тые прошлого века! Зато удобно. Опять же, посмотрите на АС большинства "домашних кинотеатров". Фитюлечки размером с банку из-под кофе.. .
Выходит, народу качество звука даром не упало, а ради кучки меломанов индустрия напрягаться не будет. Изготовить же мелкосерийную, штучную, да ещё и высокотехнологичную продукцию в рамках существующей системы производства просто нереально. Так что возможен и дальнейший регресс...

Не всегда цена говорит о качестве звука. Следующий шаг, и попытки делаются - звукоизлучающие панели. То есть излучение звука стенами, потолком и полом. Вот тогда мы действительно в него (в звукообраз) погрузимся.

как не удивительно, но кпд динамика менее 1% !!!представьте динамик у которого кпд будет хотя бы 50%., а теперь прикиньте дорогу до совершенного динамика.