Техника

Наша армия

Тут на днях читал в интернете про новую и современную военную технику,про новые разработки стрелкового оружия и т.п. Особенно меня заинтересовали новые образца стрелкового оружия. Наткнулся на такую статью, что автомат Калашникова собираются усовершенствовать,прочитав, понял, что серьезной "модернизации" в нем не предвидится,и заменять его ,судя по всему, тоже не собираются. Читал про западные образца нового стрелкового оружия...разница очевидна. Вам так не кажется,что все автоматы Калашникова уже надо списать,и заменить на что-то более новое? Просто интересно мнение других людей.
Никакой существенно отдачи от принятия на вооружения новой системы стрелкового оружия вы не получите.
Несмотря на все споры "что лучше М-16 или АК-74", на деле разница между ними невелика - оба автомата имеют сравнимые характеристики. Так же нет существенной разницы например и между АК-74 и АН-94.
Исход войны сейчас решают авиация, средства разведки и целеуказания, бронетехника. С каким автоматом там бегают бойцы - не очень существенно.
Соответственно, нет смысла грохать большие деньги на перевооружение армии новыми автоматами.
Хорошо бы только модернизировать АК в русле повышения эргономичности (регулируемый приклад, человеческие предохранитель и рукоять, раструб приемника магазина) и возможности обвески оборудованием (планки пикатини на цевье и ствольную коробку) . Причем такие варианты уже разработаны и предлагаются, но у нашего минобороны традиционно нет денег.

PS Да, ещё патроны начали бы делать качественные. А то с патронами американского производства у наших автоматов почему-то точность сразу возрастает раза в два :)
Сергей Проскурин
Сергей Проскурин
6 006
Лучший ответ
а кто вам сказал, что стрелковое вооружение может развиваться безгранично?
Калашников - практически совершенство при его стоимости.

Да, есть конструкции с лучшими параметрами - но не революционно лучшими. И менее надежными. Что в реальном бою от лишней сотни метров дальности, если от случайной грязи или воды автомат накроется? Или в нем батарейки сядут?
[*** Ириша ***]
52 672
Лучшее - враг хорошего!
Зачем улучшать АК, он и так хорош.
Дi
Дiана
54 058
а ты скажи мн епару, всего пару моделей оружия которые по стойкости сравнимы с бруском стали из которого и выплавили?
и при этом их можно как угодно пытать а они будут стрелять
Василий Теньковский у него точность не очень
наши оружейщики давно уже придумали оружие намного эффективнее, только правительству жалко денег на новые образцы, я за более современное вооружение, а с калашниковым, при всем к нему уважении, пусть в африке туземцы воюют
Ольга Хорошилова и тчо же надежнее и эффективне калаша есть в мире?
свк?
дак коневская только ипрославилась тем тчо жахает на пару километров и при 40 калибре не ломает ключицу.
но все оружие не имеет надежности.
Устройство АК практически идеальное для такого вида оружия, что-то качественно новое здесь изобрести невозможно. Модернизации направлены на улучшение конструкции (новые сплавы, кучность стрельбы и т. д.).
!наталия! !
!наталия! !
9 071
Автомат Калашникова еще долго будет самым распространеным в нашем мире, самая главная характеристика оружия в бою - это надежность, а по этому показателю, ни один из новых образцов его переплюнуть не может. Модернизация схемы АК сводится только к облегчению, способности навешивать на него навесное оборудование. Да честно говоря не много то и стрелкового самострельного оружия которое можно назвать, что бы оно хотя бы приближалось по своим ТТХ к калашу, и тем более его превосходило.
Татьяна Амбражова америкосы чуть ли не каждый день производят новое оружие которое по ТТХ опережает калашников чуть ли ни на пол века вперед, у калашникова остается только надежность и простота
В принципе верно! надо бы! Ведь основным секретом является сплав и изготовление металла для него! Ведь еще не в одной строне не выяснили как изгатавливают сплав для дула! Вот и пора бы придумать что нибудь посовершенний этого АК
еше не умеют зделать новые автоматы