Техника
Как определили, что Тополь-М не может быть сбит ни одной зарубежной системой ПВО?
Тополь-м сбить даже легче чем тяжёлые жидкостные ракеты производства СССР. У нас хватает денег только на Тополя - мы их делаем, т. к. это самый дешёвый вариант, и успокаиваем себя очередным мифом о "чудо-оружии". Но чудес не бывает. А ракеты вовсе необязательно сбивать в полёте, проще перещёлкать их до старта на позициях. Тем более что с современными средствами спутниковой и авиационной разведки пусковые установки на стартовых "полянках" видны как на ладони. То же можно сказать и об американских передвижных комплексах.
От балды брякнули.
да просто он никогда не летит куда планировалось. Вот и долетают ракеты для перехвата.
ПРО, а не ПВО.. .
То, что стоит на вооружении у вероятного противника - известно. Вот так и определили...
То, что стоит на вооружении у вероятного противника - известно. Вот так и определили...
Теоретически.
Определили и всё, ты верь))))
потому что летает на гиперзвуковых скоростях.... что бы ее сбить - нужен гиперзвуковой ракетоноситель.... а таковых больше нигде нет...
Просто ни одну стратегическую ракету вообще в настоящее время перехватить иначе, как ядерным взрывом впереди нее, нельзя, и "Тополь" не исключение.
Потомучто отечественной не может. Что с ускорением летит недосягаемо.
Немного рекламы ещё никому не мешало :)
Как будет работать система ПРО в боевых условиях ещё никто не проверял (и слава богу) . Испытания, когда известно когда и откуда полетит цель, которую нужно перехватить - это несколько не то. Так что существующие системы не дают стопроцентной уверенности даже при перехвате отдельной неманеврирущей цели, что уж говорить про маневрирующую ББ тополя-м, летящую в окружении ложных целей.
Но говорить, что перехватить тополь-м невозможно, тоже нельзя. Можно, если повезёт, но вероятность ниже ем для обычной ракеты и расход противоракет больше.
В любом случае существующие системы ПРО позволяют перехватить единицы целей (как наша, так и американская) , что может быть полезно при конфликте со странами вроде северной кореи у которых есть всего несколько ракет. А против российского или американского ядерных арсеналов все эти системы ПРО - как зонтик против метеорита.
Как будет работать система ПРО в боевых условиях ещё никто не проверял (и слава богу) . Испытания, когда известно когда и откуда полетит цель, которую нужно перехватить - это несколько не то. Так что существующие системы не дают стопроцентной уверенности даже при перехвате отдельной неманеврирущей цели, что уж говорить про маневрирующую ББ тополя-м, летящую в окружении ложных целей.
Но говорить, что перехватить тополь-м невозможно, тоже нельзя. Можно, если повезёт, но вероятность ниже ем для обычной ракеты и расход противоракет больше.
В любом случае существующие системы ПРО позволяют перехватить единицы целей (как наша, так и американская) , что может быть полезно при конфликте со странами вроде северной кореи у которых есть всего несколько ракет. А против российского или американского ядерных арсеналов все эти системы ПРО - как зонтик против метеорита.
не тополь, а булава. боеголовки после разделения маневрируют так, что рассчитать траекторию не возможно.
по ушам ездият, если народ поймет что его дурят, что тогда станет с правительством? Это везде так.
Ну сравнили скорости. Маневренность.
Не определили, а постановили!
Слава Богу, что не опытным путем!
Слава Богу, что не опытным путем!
Похожие вопросы
- Действительно ли у Тополя-М такой маленький взрыв?
- Что будет если выстрелить Тополем М в луну? Тополь м
- Системы пво почти бессмысленны? Всего не прикроешь а небольшой дрон может нести даже ядерный заряд, низко над землей
- в чем разница между ракетами "Тополь" и "Тополь-М"?
- Как работает система ПВО?
- Почему российская система ПВО так часто пропускает вражеские беспилотники?
- А у Американцев есть аналог к нашей ракете "Тополь-М" ???
- Какая ракета лучше СС-18(Сатана) или Тополь-М?можно сравнение
- какая самая мощная ядерная ракета США? И мощнее ли она нашего Тополя-М?
- Могут ли ПВО / ПРО сбить метеорит?