Сумел бы выиграть Великую Отечественную СССР при следующих (вполне правомерных) допущениях?

Нельзя сбрасывать со счетов и такой факт - война УСКОРЯЕТ научно-технческий прогресс. Однобоко, коряво, но ускоряет.
ВОВ повлияла на все стороны народного хозяйства воевавших стран - добывающая промышленность, металлургия, связь, транспорт, академическая наука. Вряд ли косическая эра началась в 1957 - 61 г. г. , если бы не война.
США в 20м века приняли участие в сотнях локальных войн и конфликтов.
Как только Англия перестала воевать, она тут же перестала быть мировой державой.

Даже ЕСЛИ БЫ допустить это, немцы ничего бы не выиграли, их промышленность не была способна выпускать большое количество техники и вооружений, у них не было сырья, а их новинки 1943-45годов не имели решающего воздействия так как, это была лишь попытка догнать СССР по качеству и количеству вооружений. Сами немцы и во время войны и после (инженеры) подтверждали тот факт, что военная доктрина Германии была ошибочна, средства и ресурсы расходовались бездумно (например "Фердинанды" на эл/моторах и бамбуковые шлемы выпускавшиеся в мае 1945года! -вот это и есть бездумное расходование средств). Их "Тигры" легко поражались самоходными орудиями (истребителями танков) и самолетами, так что упоминание и сравнение среднего Т-34 с тяжелым танком неуместно... Фаустпатрон-это как раз из той серии, что не имея полевых орудий в нужном количестве и понимая, что война будет идти уже в городских условиях, немцы пытались наладить выпуск фаустов разных моделей, весьма интересного, но не оказавшего никакого значения оружия

Думаю, что сумел бы. Тигры и Пантеры уничтожили бы советские БТ и Т-34 (разница между которыми на самом деле не очень большая) Фаустпатроны добили остальных. И без истребителей "Штурмфогель Ме-262" немцы имели превосходство в воздухе. Новые советские истребители в отличие от танков не разрабатывались во время войны, т. е. в 1945 использовались те же типы + американские, что и в 1941 (за вычетом бесследно уничтоженных в первые месяцы И-15 и И-16)

Автомат ППШ существовал, но был изг. эксперимент партией и находился на испытаниях на на вооружении в НКВД. Осенью 1941 с дальневосточных погранзастав и тюрем НКВД собирали ПООДИНОЧКЕ автоматы ППШ и ПО ОДНОЙ ШТУКЕ отправляли под Москву на фронт.. . Следовало б допустить в нашей виртуальной реальности, что с погранзастав и лагерей НКВД собирали б не по 1, а по 20-30 автоматов.. . А в самой Красной Армии (не считая войск НКВД) их все равно бы не было.

Автомобиль ГАЗ ААА (трехосный на базе известной полуторки) оказался единственно возможным шасси для "Катюш" в 1941 г. (когда ещё не было амер. Студебеккеров, а другие сов. машины (ЗИС_5 и др. ) были недостаточно длинными) . В результате в 1941 конфисковали у МЕТРОСТРОЯ и МОСТОРГА 30 штук потрепанных и видавших виды ГАЗ ААА и переделали их в Катюши. Основной недостаток Катюш выпуска 1941 г. - заезженные метростроевцами ещё на гражданке шасси (плохая подвижность, поломки и т. п.) . Но новых ГАЗ ААА выпустить ПРОСТО не смогли - завод ГАЗ немцы разбомбили) Потому сразу начали переделывать Катюшу на шасси Студебеккер

Ответ Джоу Хоккинсу
Т-34 всего лишь переутяжеленный БТ с деградировавшей неполноценной подвеской Кристи. Были большие сложности с принятием на вооружение, т. к. считалось что Арнольд Дик (которого за это же и репрессировали, а Кошкин чуть позже присвоил чужие достижения, и пробил принятие на вооружение Т-34) испортил превосходную разработку (БТ) . В любом случае, Т-34 и БТ-7М взаимно УНИФИЦИРОВАННЫЕ модели с ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ДВИГАТЕЛЕМ, отличаются корпусом и подвеской, башнями. Выпускались на ОДНОМ И ТОМ ЖЕ заводе. Преемственность моделей. Соотносятся примерно так же, как Жигули классика ВАЗ2101 и ВАЗ2106. Переходные модели имели: БТ - 76-мм эксперимент. пушку которую впоследствии установили на Т-34; а Т-34 ранних выпусков - 45 мм пушку от БТ. Выпуск БТ прекращен в 1940 г. как это может быть старье?? ? Самые ранние БТ выпущены в 1932 г. : ЗА ДЕВЯТЬ ЛЕТ ОНИ УСТАРЕЛИ, ЧТО ЛИ?? ?
Если хотите поспорить о танках - докажите мне сначала, что ваз 2106 - это шедевр автомобилестроения, а ВАЗ2103 - это безнадежное старье. А потом будем говорить уже о РОДНЫХ БРАТЬЯХ БТ и Т-34.

имхо, если бы не эта огромная территория, фиг бы мы выиграли войну. захватили бы наскоком, как европейские страны, что даже опомниться не успели бы

Одно дело - разработать образец ВВТ, а совсем другое - массово его производить.
На начало ВОВ более половины танкового парка германии составляли машины Pz I, Pz II и трофейные лёгкие танки других европейских стран. Такого хайтека, как Pz IV, немцы успел сделать всего порядка 500 единиц. Большего промышленность рейха не вытягивала.

Сколько рейх смог бы выпустить тигров в такой ситуации - 200 штук, заменив ими 500 Pz IV? Учитывая что как бы хорош танк не был, быть в двух местах одновременно он не может, вермахт скорее бы потерял при таком раскладе.
С авиацией то же самое - Bf109E был вполне достаточен на 41-й год, большего качества не требовалось - требовалось количество.

Про СССР можно сказать то же самое. Зачем нужны ИСы, если 90% танков в армии это старьё вроде БТ Т-26 и плавающих танков. Лучше уж производство Т-34 наращивать, что и было сделано.

А отсрочка войны была в принципе на руку СССР - вооружённые силы в 41-м году находились в состоянии перевооружения и переформирования, которые должны были быть закончены к 43-му году. Потяни немцы с началом войны - их ждал бы гораздо более серьёзный отпор.

При существующих на то время ограничениях мобильности армии и связи удержать под контролем столь огромную территорию можно только поголовно уничтожим все население.. . или большую его часть, это реально, но зачем немцам столько пустыни... оме того кто-то на захваченных территориях должен снабжать армию... .
Нет война с территориально большими странами в то время бесперспективна.. . Вот сейчас нас легко и просто захватить даже не используя армию, интернета, ТВ и радио хватит на всех.. . :(

Да. У нас НАРОД воевал за свою землю! Народ - это сила!