Виниловые проигрыватели.

Потому что они технически сложнее, чем CD-плееры. Аналоговая техника ВСЕГДА сложнее сравнимой по качесту цифровой - ведь там необходимо обеспечить качество "сразу", без возможности, к примеру, скомпенсировать шумы или неравномерности частоты вращения диска буферизацией в памяти и обработкой сигнала.
И потом - есть налёт "элитарности". Дебильники для пэтэушников - это массовая продукция для невзыскательного покупателя, которму важно, чтоб "басы - во! " (неважно какой ценой) и чтоб наклеечки крутые были. Винил и техника для воспроизведения пластинок рассчитана на меломанов, которые привередливы и готовы платить именно за "эксклюзивность", за то, что у них не массовая, а "штучная" аппаратура.

По поводу качества звука - вопрос дискуссионнный.. . Да, "стандартный" 16-разрядный звук ИНОГДА уступает по качеству звуку с винила (аналоговому) , но это только на тихих местах фонограммы (пианиссимо оркестра) , когда становится заметна дискретность уровней цифрового сигнала. Да и то только потому, что при резке матриц для пластинок искусственно сжимают динамический диапазон фонограммы, чтобы вытянуть тихие звуки выше уровня шумов тракта. Для современных цифровых систем, класса DVD-audio с с кодированием в 24 разряда, а не в 16, и с частотй дискретизации вчетверо выше, чем в старом CD-стандарте, качество фонограммы уже недостижимое для винила в принципе.

если это hi-end, hi-fi техника, то она всегда стояла дорого.
а есть еще любители теплого лампового звука, у которых винил звучит богаче, теплее и душевней, чем цифра, Хотя в реальности с закрытыми глазами они midi от живого пианина не отличат
http://lurkmore.ru/ТЛЗ

Венил это точная механика, это идеал. Это как фото цифровое и фото на плёнку.

говно ваш винил. Цифра с частотой дискретизации 192 кГц ничем не уступает винилу, и даже его превосходит. Басни про крутизну винила придумали технически безграмотные легковерные аудиофилы. А производители hi-end техники делают деньги на этих невеждах, и сами способствуют созданию культа винила, культа ламповой техники и прочей бредятины. Маркетинг, что тут скажешь!

...с мухи делают слона. не более.
маркетинговый ход предприимчивых аудиофилов и навязывание культа ,,марахаек, , -я всегда так называл и магнитофоны и винил-проигрыватели.
лампы - кстати тоже раздувают, мол они такие... такие.... и такие.. .
в общем залежались четверть века на складах, морально устарели. спроса не было - и выбросить жалко.... далее имеем лампочную эйфорию... .
апатия наступит с последней выдохнувшейся лампочкой.

К сожелению это не так. Виниловые пластинки имеют лучшее качество записи чем CD а про MP3 и говорить не стоит. Оценить это можно только сравнив эвучание одинаковых мелодий на виниле и CD через хорошие наушники. Тогда будет все понятно. Цифра такого же качества будет стоить не меньше.

Звук на виниле намного богаче по тембру а цифра это от сих до сих. Богатство звука не то.

Дорого - потому что все пользуются другими устройствами.
Непопулярную технику производить дороже, чем массовую.
Да и затраты больше: изготовить проигрыватель винила дороже, чем CD-плеер.
Одни лампы чего стоят)

Всегда при прослушивании винила раздражают дефекты звука, которые усиливаются наравне с полезным сигналом, - щелчки, скрипы, "песок", наконец шумы от трения иглы о поверхности канавок. Один из примеров - это запись Бизе-Щедрина "Кармен-Сюита" - цифровая, между прочим (список можно продолжить). Причем на любой аппаратуре, хоть за рупь - хоть за мильон. И ничего этого не слышно при прослушивании компакт-диска (речь не о рипах с винила). Т. к. от перечисленных дефектов цифровой звук избавлен по определению. Я уже не говорю про динамический диапазон. Покажите хотя бы один винил без дефектов, присущих механическому воспроизведению, и я подниму руки вверх и соглашусь поменять свое мнение. А почему такие цены - здесь правы уважаемые Константин Сысоев, Мыслитель и остальные, кто думает так же как они.