Разумеется космодромы создают определенные экологические проблемы, кроме того есть известная опасность для обслуживающего персонала.
Ракетное топливо токсичное, поэтому падение на землю ступеней содержащих остатки топлива приводит к заражению. На аппаратах отправляющихся в дальний космос устанавливаются энергетические установки для подогрева и резервного электропитания, содержащие радиоактивные элементы. Если ракета с таким грузом неудачно стартует, то все это упадет на землю. Вот поэтому вокруг космодромов большие зоны отчуждения, чтобы никто не пострадал от космических обломков. Опять же прожигается озоновый слой в зоне старта, что может неблагоприятно повлиять на находящихся в зоне людей.
Как говорится бесплатного сыра не бывает, но польза которую приносит многократно покрывает все убытки, мыслимые и немыслимые риски.
Техника
Какой вред от космоса? Точнее - какой негатив от деятельности людей при освоении космоса?
какой вред от косметики... Только польза!
Косметика есть наука о космосе женщины. Карл Краус
Еще прелестнее другая: \ Она, румяною зарей\ На раннем небе расцветая, \ Пленяет яркой красотой. Дмитрий Веневитинов ТРИ РОЗЫ
Косметика есть наука о космосе женщины. Карл Краус
Еще прелестнее другая: \ Она, румяною зарей\ На раннем небе расцветая, \ Пленяет яркой красотой. Дмитрий Веневитинов ТРИ РОЗЫ
Олеся Есипова
97 231
ну кроме мифического истоньшения озонового слоя - никакого.
польза - несравнима
польза - несравнима
Дмитрий Воробьёв
56 636
Мусора станет как и на земле, ещё не науичились его уничтожать...
Вреда не больше, чем на планете Земля.
Да польза вроде бы перевешивает. Решение сложных задач требует развития науки и техники, которые в конечном итоге послужат человечеству. Не надо было бы возить грузы, не изобрели бы колесо. И где все сейчас были бы?
Алексей Григорьев
95 533
Николай Лифоренко
ИМХО, управляли бы кораблями по водной поверхности при помощи парусов... :) Вот где были бы... На воздушных шарах и дирижаблях летали бы...
Огромные количества выхлопных газов ракет выбрасываются в атмосферу, способствуя глобальному потеплению и нарушению озонового слоя.
Dmitriy Tchshuin
65 912
UFO-логия
Александр Белов
57 141
Больше негатива, чем от деятельности людей на Земле, и придумать невозможно. А уж космос настолько велик, что как-нибудь переживёт.
Николай Лифоренко
космос - велик, да. Мировой океан - тоже.
Но вопрос немного о другом - какой негатив ДЛЯ ПЛАНЕТЫ Земля И ЛЮДЕЙ, ЖИВУЩИХ НА НЕЙ, от деятельности людей при освоении космоса?
Но вопрос немного о другом - какой негатив ДЛЯ ПЛАНЕТЫ Земля И ЛЮДЕЙ, ЖИВУЩИХ НА НЕЙ, от деятельности людей при освоении космоса?
Я смотрела передачу по РЕНу, где говорили советские и американские военные и ученые, что Луна например уже заселена и нам дали понять, что бы туда не лезли.
Viktor Eisfeld
34 490
Негатив природе от всей цивилизации человеческой....
Александр Загвоздин
27 852
Николай Лифоренко
А человек - он что - вне природы? Получается, человек - сам себе враг?
никакого
Ольга Лазарчук
27 562
Люди летят в космос, этим они портят озоновый слой. который почти не востанавливается, из-за этого лучи солнца не проходят фильтрацию и вредят всему живому
Шут .
25 662
Космос даже не ощущает нашего присутствия. ему на нас плевать. . мы для него даже не атомы..
Николай Лифоренко
а земляне-некосмонавты - они ощущают присутствие землян-космонавтов в космосе? Деятельность землян-косомнавтов по освоению космоса - влияет на Зелю и остальных землян, которые не осваивают косомс?
Народные деньги зря только переводят :(
Татьяна Сиразетдинова
10 501
прожигают азоновый слой
Дамирбек Курманов
7 165
его много
Оксана Трощенко
6 218
Пока не какого, но если и дальше будет так продолжаться, может случится все что угодно.
Ну кроме замусоривания орбит обломками космических кораблей стартовых ступеней и пр. вреда нет. А в освоении единственная реальная возможность человечества выжить. Астероиды значительная и реальная опасность всему живому на земле. Уже сейчас на минимальных по космическим меркам расстояниях проходят крупные астероиды (2-3км и более) которые могут внести значительные изменения в климат земли. Их более 400000. Опасны конечно только единицы, но динозаврам хватило одного.
Изучение траекторий и развитие космической техники единственное, что реально может защитить человечество от катастрофы. Не слушайте тех, кто сунув голову в песок кричит о выбрасывании денег на ветер, растрате средств едназначенных врачам и учителям, обратный отсчет идет. Да вероятность мала, но и риск велик.
Ну а про далекое угасание солнца я вообще молчу. На наш век конечно с запасом хватит, но нам до возможности спасения еще расти и расти и не факт, что ремени много.
Изучение траекторий и развитие космической техники единственное, что реально может защитить человечество от катастрофы. Не слушайте тех, кто сунув голову в песок кричит о выбрасывании денег на ветер, растрате средств едназначенных врачам и учителям, обратный отсчет идет. Да вероятность мала, но и риск велик.
Ну а про далекое угасание солнца я вообще молчу. На наш век конечно с запасом хватит, но нам до возможности спасения еще расти и расти и не факт, что ремени много.
Виктория Ячменева
3 349
Вы противник освоения космоса, насколько я понимаю. А скажите, когда осваивали Америку, для строительства кораблей лес рубили? Казалось бы прямой вред природе, ан нет выкрутились. Бороться надо не с освоением космоса, а с дураками, с лозунгом "после нас хоть потоп". А отказ от освоения космического пространства - один из способов самоубийства.
Yuriy Baducov
2 766
Николай Лифоренко
Не противник. Просто необходимо не забывать очевидные вещи - цену этого освоения и вред наносимый Земле и всему живущему на планете. И то, что этот вред, нанесенный природе - человеком практически не компенсируется...
Для строительства - лес рубили, это да. Вместо него - новый сажали.
Я не говорил:
1. О борьбе с освоением космоса...
2. Об отказе от освоения космического пространства...
Зачем Вы торопитесь с выводами?
Для строительства - лес рубили, это да. Вместо него - новый сажали.
Я не говорил:
1. О борьбе с освоением космоса...
2. Об отказе от освоения космического пространства...
Зачем Вы торопитесь с выводами?
космический мусор) а так по мне бесмысленно просаживают деньги налогоплательщиков когда могли бы врачам и учителям платить нормально ну эт конкретно к нашей стране) Американцы справляются
Анна Дмитриева
1 347
Космический мусор (свою планету загадили... и за космос взялись)...
Екатерина Бандацкая
1 320
какой ещё вред может быть жерновам
Газ нефт
Kenshin 0
834
дырки в атмосфере гарь копоть радиация....
Ирина Красюкова
686
Никакого, только польза.
Петя Процько
280
Похожие вопросы
- Хронология освоения Космоса
- Космос. как связаны с освоением космоса имена К.Э Циолковского, И.В курчатова, С.П королёва?
- Первое млекопитавщее, оддавшее жизнь в процессе освоение космоса. В каком году это было?
- Mishka утверждает - СССР отставал от америкосов в освоении космоса а все сэсэровские достижения гнилые понты. Так ли
- почему уже прошло 45 лет с первого запуска а ничего особенного в освоении космоса земляне так и не смогли предпринять
- Хронология освоения космоса в России!! ! В РОССИИ!!!
- Космос. Точнее вопрос на логическое размышление как и все в космосе. Может хоть поржете.
- Почему в СССР полеты в космос были обычным делом, а современной России полеты в космос это фантастика?
- Возможен ли воздух в космосе? Будут ли падать планеты, после поступления воздуха в космос?
- Наверное если будет происходить освоение глубокого космоса?
А пользы для жизни, ИМХО немного... Погду научились предсказывать чуть точнее шаманов чукотских (и то - только на маленьких территориях и на короткий период времени). Навигаторы понапридумывали... но система ГЛОНАСС - это... нет слов добрых пронее... Люди как пропадали (рыбаки, моряки, альпинисты) - так и пропадают...
Большинство пусков в космос - это военные программы. Чисто гражданских пусков - ничтожный процент, если они вообще есть. А подавляющему больщинству военных космических сил, простите, наср@ть на тех, кто не в погонах и кто далек от Космоса..