Техника

Вопрос про ослепление пилотов лучами(лазерами)

Так вот...вы все недавно слышали новости,что их ослепляют и т.д.По-моему просто бред!Ведь он разбиться вообще не может,во-первых, если пилот профи,то ему не страшен даже луч.Во-вторых у самолёта скорость громадная.И в-третьих автопилот!Ну как самолёт может разбиться?Тем более у мгогих самолётов защ.,спец. стекло!И ведь же не один не разбился! И меня конкретно удивляет фраза,"терроризм",что за бред?По-моему просто бред!И достать до самолёта очень сложно...
Вы правы только в том, что ещё ни один не разбился. Точнее пока нет такой информации в СМИ.
Другое дело, что вместо того, чтобы предпринять конкретные меры противодействия (например, подключить стукачей) , у нас нагнетают страсти по телику. И что толку? Люди пугаются, не хотят пользоваться самолетами.. . Вот это бред!
Алексей Акимов
Алексей Акимов
12 268
Лучший ответ
Владимир Лысенко Нагнетать страсти по телику смысл есть. Возможно даже с показательными процессами. В общем, чтобы было неповадно.

Но это в теории. На практике, уверен, многим и в голову не приходило что такое возможно, а теперь будет интересно попытаться :-)
С каких пор самолет не может разбиться? Во-вторых, ослепленный, даже водитель обычной автомашина может разбить ее. Конечно, обычно сесть все же можно, но это мешает. Может, можно и пилоту по голове тюкать чем-нибудь тяжелым, и он все равно посадит, но мешать пилоту при посадке - преступление. В-третьих, автопилоты сажать самолет не умеют, вся посадка - на ручном управлении. А достать до самолета, видимо, не очень сложно, раз многие достают.. .
И в любом случае это попытка сбить самолет, и так и должно расцениваться - как неудавшаяся попытка сбить самолет. А так и обстрел самолета из винтовки можно отнести к шалостям - ведь трудно попасть.
ОЛ
Ольга Лапина
79 343
Irina Malyants Вспоминаю как в детстве из рогаток обстреливали МиГи) Сейчас это дико ужасно!
Летчики не профаны, поэтому пока и не разбились самолеты, есть в кабине второй пилот, но всякое бывает и шанс приблизится к тому свету заметно повышается, и закончитьтся трагически может. .
Насчет скорости - ослепляют в районе аэропортов, а там скорости сравнительно небольшие, и посадка выполняется без автопилота.
Фраза "терроризм", конечно может чересчур - терористы предпочитают больше более надежные способы, но согласитесь, что разницы для пассажира и летчика, кто его пытается угробить не очень большая.
Armen Papyan
Armen Papyan
52 785
Ну ты умён!! ! Садиться на автопилоте? ? На автопилоте ты даже своим тухесом на унитаз не попадешь!!
Валя Береговая
Валя Береговая
87 164
Это не терроризм это делают богатые у2,7банки.
Почему Богатые у2,7банки - потому что обычной лазерной указкой до самолета не достать, ее луч уже на 200 метрах ночью едва заметен. Значит используют мощные лазеры, цена такого лазера 65 баксов - обычный у2,7банок не позволит себе такую игрушку.

Начнем со стекол не знаю используются ли в гражданских самолетах сварочные стекла, в современных наверно да. На тех что летают у нас - точно нет, бо когда они производились было 2 вида стекол хамелеонов 1- очень дорогие 2- ненадежные.

Почему самолет может упасть:
1 Не все автопилоты умеют садить самолет
2 Управление пилота имеет приоритет выше чем у автопилота
3 Маленькие самолеты не имеют автопилота

На основе выше перечисленного:
1 Пилот получив неожиданную вспышку в глаза может дернутся и уронить самолет
2 Может ослепнуть на время и пока не восстановится зрение кружиться над аэродромом выжигая драгоценное топливо
3 Плот маленького самолета не может передать управление автопилоту а значит с огромным шансом разобьется.

На счет никто не разбился - Ты готов чтоб каждый день снайпер стрелял по яблоку стоящему у тебя на голове (снайпер хороший, дистанция небольшая 200 м.).
ну во первых даже профи не может летать или ездить вслепую. во вторых причём тут скорость? наоборот что всё происходит быстро из-за скорости. а в третьих автопилот отключают когда надо взлетать или садиться. автопилот не работает на взлёт и посадку. а стекло выдерживает сильный удар а не защищает от яркого луча.
Аsемai Ordabaeva
Аsемai Ordabaeva
47 209
>>>во-первых, если пилот профи, то ему не страшен даже луч
Профи глаза не нужны? Приборная панель коннектится напрямую к мозгу?
>>>Во-вторых у самолёта скорость громадная
А для ослепления и не обязательно долго светить в глаз
>>>И в-третьих автопилот
Только вот незадача -при посадке нередко юзают и ручное управлнеи.

>>>"терроризм"
В корне не верно. У террористов хоть вполне политические/экономические цели. А у этих раздолбаеввроде нет
Не Вам судить. А хулиганы - сволочи.
Вообщ ето грамотные пилот летают в СМУ)
Света Мулер
Света Мулер
12 043
Ослепление лазерами проверяли дебилы, взяли мощную указку и светили им на другого человека.. . Журналюги уёбаны.
1. На посадке самолетом управляет пилот, а автоматика только подсказывает. Поскольку посадка самый главный, сложный и опасный этап полета отвлекать пилота мякго говоря не стоит.
2. Скорость на посадке около 200 км\ч, а угловая скорость относительно фронтально направленного луча равно 0.
3. Лазерный луч может отразить стекло того же цвета, что и лазер вы видели красные стекла в самолете?

Самолеты и без лучей часто бьются из-за ошибки пилота.
Лаура Анесова
Лаура Анесова
1 346
Владимир Лысенко Красные я бы так не юзал. При той же мощности излучения зелёный куда виднее (а следовательно и слепит лучше) :-)
Насчёт достать до самолёта-фигня. Достаёт нормально. У моего друга такая лазерка есть. Мы конечно не на смолётах пробовали)) ) Но точно достанет, уверен! Я ещё думаю что тяжело будет прям в кабину попасть)
Аня Овсеенко
Аня Овсеенко
1 249
Их может и не слепит, но летать им ссыкотно и конфузно, зная что в очко с земли, негодяи лазерами засветить могут
Ryabec Ryabec
Ryabec Ryabec
178
Света Мулер Ебануть лазером по прицелу ( Вам батенька в Ливию) пакажут и раскажут)