Техника
есть космические лазеры -мазеры газ в разряженном состоянии под воздействием излучения,фокусирует направленный луч.а есл
а если вывести спутник и взорвать газ,а намагниченное управляемое ядро будет фокусировать энергию в луч направленный на орбитальную,лунную или др.станцию?
1) есть космические лазеры -мазеры газ в разряженном состоянии под воздействием излучения, фокусирует направленный лу - ОШИТБАЕТЕСЬ
Реь идёт о "лазерном эффекте" в смысле генерации или усиления света в результате ВЫНУЖДЕННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ атомов газа, находящегося в состоянии "инверсной заселённости", когда возбуждённых атомов больше, чем невозбуждённых. Это НЕ лазер, поскольку нет в космосе "резонатора" и потому ни о каком НАПРАВЛЕННОМ излучении не может быть и речи... .
2) Как вы собираетесь межзвёздный газ "взорвать"????Это же не гремучая смесь!! ! Да и химические реакции при космических разряжениях (10^-11 - 10^-12) мягко говоря проблематины... .
3. Если газ в возбуждённом состоянии тем или иным способом взорвать (а вюруг можно?) , то этого газа не останется, не будет и инверсной заселённости.. . То есть результат тот же, как если бы вы взорвёте обычный технический лазер: его просто НЕ БУДЕТ
4. Как в результате взрыва получится фокусировка ???Образуется объёмный резонатор? Пара зеркал под углом Брюбстера?
_____
То есть Я могу придумать очень сомнительный механизм такого действа - взорвать нечто такое РЯДОМ, чтобы образовалась в результате плазма с сильной радиочастотной нелиненостью, и возникла область обращения волнового фронта.
НО это всё равно чушь собачья, просто потому, что
1. эти космические "мазеры" на гидроксиле имеют размеры в десятки световых лет - и ЧТО вы собираетесь взорвать (и сколько времени ждать) чтобы создать область нелинейности назмером в 100 св. лет?? ? Пару-тройку сверхновых? Ничё так себе технология "звёздных войн"
2. Энергия излучения этих мазеров такова, что РАДИОТЕЛЕСКОПЫ с трудом ловят. Какое уж там "луч направленный на орбитальную, лунную или др. станцию? " - чихали они на этот луч.
Ну и фраза насчёт магнитного управляемого ядра - вообще не пришей кобыле хвост. Вы вообще что-то думаете, прежде чем идеи свои описывать, или это так - поток сознания после стакана водки?
Реь идёт о "лазерном эффекте" в смысле генерации или усиления света в результате ВЫНУЖДЕННОГО ИЗЛУЧЕНИЯ атомов газа, находящегося в состоянии "инверсной заселённости", когда возбуждённых атомов больше, чем невозбуждённых. Это НЕ лазер, поскольку нет в космосе "резонатора" и потому ни о каком НАПРАВЛЕННОМ излучении не может быть и речи... .
2) Как вы собираетесь межзвёздный газ "взорвать"????Это же не гремучая смесь!! ! Да и химические реакции при космических разряжениях (10^-11 - 10^-12) мягко говоря проблематины... .
3. Если газ в возбуждённом состоянии тем или иным способом взорвать (а вюруг можно?) , то этого газа не останется, не будет и инверсной заселённости.. . То есть результат тот же, как если бы вы взорвёте обычный технический лазер: его просто НЕ БУДЕТ
4. Как в результате взрыва получится фокусировка ???Образуется объёмный резонатор? Пара зеркал под углом Брюбстера?
_____
То есть Я могу придумать очень сомнительный механизм такого действа - взорвать нечто такое РЯДОМ, чтобы образовалась в результате плазма с сильной радиочастотной нелиненостью, и возникла область обращения волнового фронта.
НО это всё равно чушь собачья, просто потому, что
1. эти космические "мазеры" на гидроксиле имеют размеры в десятки световых лет - и ЧТО вы собираетесь взорвать (и сколько времени ждать) чтобы создать область нелинейности назмером в 100 св. лет?? ? Пару-тройку сверхновых? Ничё так себе технология "звёздных войн"
2. Энергия излучения этих мазеров такова, что РАДИОТЕЛЕСКОПЫ с трудом ловят. Какое уж там "луч направленный на орбитальную, лунную или др. станцию? " - чихали они на этот луч.
Ну и фраза насчёт магнитного управляемого ядра - вообще не пришей кобыле хвост. Вы вообще что-то думаете, прежде чем идеи свои описывать, или это так - поток сознания после стакана водки?
Муть какую то пишите, если честно - при чем тут взрыв газа?. .
Почитайте лучше про лазеры с накачкой ядерным взрывом - был такой вариант для СОИ ))
ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_с_ядерной_накачкой
Почитайте лучше про лазеры с накачкой ядерным взрывом - был такой вариант для СОИ ))
ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_с_ядерной_накачкой
Похожие вопросы
- Можно ли хитрым зарядом восстановить свинцово-кислотный аккумулятор, испорченный от хранения в разряженном состоянии?
- что такое лазер, что такое мазер, чем лазер отличается от мазера? (доклад на 2-4мин)
- как у фонарика сделать луч (линзами) подобный лазеру
- Что значит мощность излучения лазера в милливатах?Насколько знаю-200mW уже опасно для зрения.Как ограничить до 5 mW?
- Я придумал как запитать мощный лазер чтоб он разогнал космический корабль до скорости света (внутри подробно)
- Инфракрасный луч способен прогреться в пространстве инфокрасным излучением дополнительным прогрессом? +
- Лазерный ЧПУ гравер нехило так влияет на зрение. Существуют ли лазеры с невидимым спектром излучения?
- Вопрос про ослепление пилотов лучами(лазерами)
- Чем больше выпуклость у линзы тем сильней она фокусирует?
- Наитупейший вопрос.) Есть идея разгонять космические аппараты с парусом с помощью лазера с Земли. А если лазер будет...