У каждого из них есть свои достоинства и недостатки.
Рефракторы страдают хроматическими аберрациями (кроме дорогущих апохроматов) , зато в них отсутствует кома. Они лучше годятся для рассмотрения планет, луны и наземных объектов, хороши для больших увеличений. Не требуют юстировки после перевозки.
Рефлекторы лишены хроматических аберраций, но из-за внутреннего зеркала падает светосила, а так же присутствует кома. Так же изображение в них перевернуто, поэтому без оборачивающей линзы наземные объекты наблюдать трудно.
К тому же после интенсивной перевозки их порой требуются юстировать. Они хорошо подходят для наблюдения туманностей, объектов дальнего космоса и небольших увеличений.
Зеркально-линзовые - сочетают достоинства и тех и других, стоят на порядок дороже.
Второе. Определиться с диаметром.
Чем больше диаметр объектива телескопа - тем лучше. Считайте этот параметр определяющим. Чем выше диаметр тем больше деталей вы сможете разглядеть.
Максимально полезное увеличение телескопа - не превышает двух размеров диаметра его объектива.
То есть для 90мм телескопа - 180х. Если телескоп предлагает большее увеличение - это коммерческий ход. Новых деталей видно не будет. Дополнительно увеличение можно нарастить линзами Барлоу и окулярами, если штатное низко. И еще: увеличение выше 300х не имеют смысла из-за колебаний атмосферы земли.
Третье. Тип монтировки. Их два: Экваториальная и азимутальная.
Первая удобна для наблюдения неба, вторая для наземных объектов. Однако, это не значит что наличие нужной монтировки обязательно. Просто удобнее
Обозначьте цену и назначение, подберу оптимальный вариант.
