Техника

Чего добиваются америкашки лишая россию оборудования? Даже из рельсы можно сделать станок с чпу

Егорка Осадчий
Егорка Осадчий
33 699
Закупили арабы у СССР новейшие вертолеты. Поступили они в контейнерах. Они в ангары, собирают первый. Получается танк. Они разбирают, перечитывают инструкцию, собирают - опять танк. Они на измене, повторяют все по пунктам - танк, и все тут. Вызывают нашего инженера, так и так, танк выходит. Он говорит, заприте меня на три дня, посмотрю, в чем дело. Разумеется, через три дня готов новейший вертолет, как и просили. Они глаза на лоб. Как это смог? А он им говорит, а вы, мол, инструкцию до конца не читали. Тут русским языком написано: ”ПО ОКОНЧАНИИ СБОРКИ ТЩАТЕЛЬНО ОБРАБОТАТЬ НАПИЛЬНИКОМ. ”
Валентина Бурля
Валентина Бурля
67 696
Лучший ответ
Егорка Осадчий Напильник это сила но многие школьники и ПТУшники первое время этого не понимают.
Егорка Осадчий Толдько хороших напильников в продаже не стало, проще теперь это делать универсальной шкуркой желательно на бумажной основе :).
и какого лишили?
станок с ЧПУ-то сделаешь, а ничего хотя бы уровня 80-х годов - нет.

помнится, северные корейцы закупали первые PS, ставя их процессоры на крылатые ракеты (они как специально для этого сделаны!) . У нас уровень - не лучше.
Егорка Осадчий Самое глобальное что они смогли бы нам сделать, это лишить россию всей энергетики но для этого им пришлось бы убрать чубайса друга путина :)
Не слепые, видят что сами мы не в состоянии сделать ничего.. . еще пяток лет, и рельсу не сможем...
**
**милая ** =)
83 152
Не представляю как из рельсы можно сделать ЧПУ. Хотелось бы посмотреть действующую модель, для начала )))

Если говорить об импортном обрудовании и технике, то на Штатах свет клином не сошелся. Есть Евросоз, Япония с Китаем и т. д. Были бы деньги - покупай. Были бы бизнес проект, как этим оборудованием пользоваться, чтобы оно не стояло, не пылилось, а изготавливало продукцию. Откуда вообще взялся такой вопрос. Тебе, Максим, американцы отказались продать какой-то станок? Расскажи, найдем достойную замену.
Павел Дунин
Павел Дунин
63 914
"Есть такое понятие как точность, это знают даже школьники а методы достижения этой точности даже младенцы"

Совместная обработка это конечно метод достичь точности.. . так умели еще до нашей эры.. . а реальность такова что на заводах демонстративно падают в обморок от точности большей чем по 14 квалитету.. .

Оттуда в наших инструкциях и есть приписки "при монтаже слегка обработать зубилом, напильником, автогеном и кувалдой"

Даже известный своей простотой и стандартизацией калаш - из 2 1 не соберешь (куча совместных обработок, и пригонок по месту)
Даже трехлинейка в которой четко в тех задании было написано чтоб из 5 можно было собрать одну - тоже не собирается!

Так что американцы правы, не дадут точных станков, не будет здесь точности.
ЭБ
Элла Бойко
61 281
Егорка Осадчий Контроль электронными датчиками дает фантастическую точность, они наверно и не догадываются что триггер изобрели именно в россии. Триггер основа цифровой цифровой вычислительной техники, ну дауны блин .

Разрывные характеристики электронных ламп, на которых основано действие триггеров, впервые под названием «катодное реле» были описаны М. А. Бонч-Бруевичем в 1918 г.[1] Практическая схема триггера была опубликована 5 августа 1920 года У. Г. Икклзом (англ.)русск. и Ф. У. Джорданом (англ.)русск. в патенте Великобритании № 148582 заявленном 21 июня 1918 г.[2] и в статье «Переключающее реле, использующее трёхэлектродные вакуумные лампы»[3] от 19 сентября 1919 года.
Егорка Осадчий Не читал ошибся но все равно запретить транзисторы не смогут ни когда.
Валентина Бурля Посмешил!Калаш у тебя известен простатой? Михаила Тимофеевича имел ввиду? Ну ему простительно-возраст...
Ты прав. Русские не смогут сделать нормальные станки даже располагая всеми средствами для этого. Так что у американцев это паранойя.
рельсы уже в Турции :(
Андрей Пахомов
Андрей Пахомов
24 244
русские могут сделать все без чьей либо помощи-----кроме правда чей то матери-----особенно когда им плоховато