Какой пылесос надежнее, с мешком или без мешка? Обоснуйте.

С мешком.

Во-первых, с ним проще: одноразовый мешок взял и выкинул, а контейнер нужно высыпать (умудрившись сделать это так, чтобы высыпаемая пыль не поднялась в воздух) , вымыть, высушить.. .

Во-вторых, цетробежная ("циклонная") фильрация в контейнере пропускает на выход больше частиц пыли, чем бумажный мешок. А значит - быстрее забиваются фильтр защиты двигателя и выпускной фильтр, следовательно, их нужно чаще менять.

В-третьих, на защиту двигателя часто ставят примитивный фильтр, а HEPA - только на выход. На мешочном пылесосе это нормально, т. к. основную фильтрацию делает мешок. А в безмешочном - больше пыли попадает в двигатель, сокращая срок его службы.

с мешком

Веник...

Аквафильтр рулит.

Надёжность определяется в основном надёжностью двигателя, а не мешка.

Все они одинаковы. Мешок тоже забивается и не дает воздуха для охлаждения двигателя и что хуже может вообще порваться и засорить все внутри.
Без мешка например - стаканный, чистить приходится реже, но все же, та же проблема, может сгореть при недостаточности проточного воздуха и большой нагрузки. Хотя если постоянно промывать фильтр прослужит более 5-ти лет.

мы перепробовали все. .
потом плюнули и купили с аквафильтром. .
это БОМБА.. .

почитай про них побольше. .
поймёшь принцип действия и саму суть ..

не обязательно покупать дорогие, типа ТОМАС. .
их хренова куча довольно недорогих (относительно)

но воздух всегда будет чистым, и мощность всасывания никак не влияет на количество мусора. .

а ещё проведи эксперимент. .
попылесось старым, а после него пройдись новым, с аквафильтром. .
охуеешь. . от количества грязи..

Без мешка Томас там пыль в воду - лутчше потому что пыль не вылетает из мешка и заново ей не дышишь и ее не надо сново убирать и со временем мешок будет пахнуть тем что в него всасывали а контейнер его с кипятком помыл и все такие контейнеры есть в пылесосах Томас