какое сопротивление имеет олово? если паять два провода медных они обязательно должны быть контактировать друг с другом

Сопротивление олова мизерно (не влияет) , по госту надо паять предварительно залудив проводники, далее механически скрепив их (например скрутив) , далее спаять так чтобы видно было контур скрутки (не надо заливать всё оловом) , не должно быть не пропаяв и инородных вкраплений. На деле каждый паяет как ему удобно, главное что бы работало и не отваливалось.

Все дело в свойствах припоя это лужение, то есть внедрение атомов одного металла в структуру решетки другого металла, Где играет роль площадь контакта, а стало быть сопротивление соединения ниже чем сами проводники....

Вопрос очень хороший. Удельное сопротивление меди конечно лучше, чем олова, поскольку медь САМЫЙ лучший проводник. Но разница, как говорят математики "исчезающе мала", поэтому можно ею пренебречь. А вообще при наличии хороших приборов и умело поставленного физического эксперимента можно все увидеть. Впрочем для этого мне хватило бы микрометра и таблицы удельных сопротивлений.

отдельно залудить и спаять, а сопротивлением можно принебреч ( почти 0 )

без проблем. сопротивления не в счет так как мизерные.

для максимального эффекта это сначало их облить спиртом потом скрутить, после облить флюсом (не паять паяльной кислотой это из опыта своего через годы будут отвалы контактов) и уже залудить так как сможеш (просто поверхность крайне неровная будет и не все паяльники такое берут), но смысла нету если у тебя скажем кабель 3 метра там сопротивление крайне низкое (меньше 1 ома или ещё меньше, то есть можно даже лудить оба конца), если хочеш очень прочно и с минимальным сопротивлением то это припой олово+серебро (сложно достать и дорого), обычно это 98 олова и 2 процента серебра, а всякие там 3-5% это очень сложно достать и цена конская также паяльники должны реально жарить ну там 400 градусов.
А так хороший вопрос но тут пахнет просто аля "как бы за@батся в конец" то есть загон который того не стоит.