А вдруг ламповый процессор был бы быстрее?

"Лампы греются не из-за нагрузки, а потому что холодные они работать не будут. Там специально нагревательный элемент стоит." (с) ERET1K

Ну, эт ты зря - существовали ламповые микромодули (как раз по поставленной "задаче" - со специальными микроминиатюрными лампами с обвязкой в общем гермокорпусе, представляющие из себя готовые узлы ламповой логики), накал на которые подавался только на время прогрева. А вот впоследствии они грелись только за счёт катодной эмиссии, т.е, по сути - током нагрузки. Так что идея эта - деревянный велосипед с железными колёсами.

А по поводу быстродействия - а ёмкость таких "микроминиатюрных" ламп ты учесть забыл? И, соответственно - время на перезаряд сеточной ёмкости?

Далее: вот, вроде, какой смысл пытаться упихать в проц всё, что только можно, а потом бороться с его разогревом, когда можно, по идее, распихать узлы в отдельные микросхемы и всё будет охлаждаться естественным образом? Ответ известен специалистам - каждый провод, по сути - линия задержки сигнала, и чем он длинее, тем... Впрочем, достаточно покрутить в руках материнку от твоего компа - многие дорожки в нём представляют собой необусловленные схематически всякопетлевые конструкции там, где вроде можно было бы сделать простой прямой проводник. Зачем? А как раз таким образом с гонками сигналов и борются: если один из проводников в шине пришлось обусловленно сделать длинным, все остальные придётся "удлинять" до его размера, чтобы все сигналы доставились к очередному узлу одновременно. Какое это имеет отношение к "твоей" идее? Да простое: длину проводников в своём конно-паровом кампутере из обломков радиол уменьшить до длины проводников в полупроводниковом процессоре ты сможешь?

Есть более простое решение задачи - убить Windows, как основной потребитель всех ресурсов.
Писать программы орентированные не на него, а на машинные средства компьютера.
Поверте, в этом случае Вам придется уменьшать тактовые частоты в сотни раз.

Есть проблема с развязкой сигнала. Пучок летит не строго по прямой и будет в другие места попадать. Для передатчиков такое использовалось. Почти гибридная схема из ламп и катод без накала (если кусочек губки из вольфрама использовать то эмиссия сама будет а потом нагреется. Делали в сложной по конфигурации подложке из керамики и там резисторы напылённые и кондёры и катушки. ДОРОГО это было. Мукрухи на кольцевых транзисторах до лимона ренген держат, а ограничители напряжения срабатывают за наносекунду. Так что лампы канули (утопли) в Лету (река) . Остаются клистроны и магнетроны. Мне без ламп так и не удалось сделать генератор с нагрузкой от КЗ до холостого хода. Один такой усилительный блок так в Спитаке и остался.

Ламповый процессор не экономичен, как и все лампы. Ламповый тв жрал лепестричества столько же раньше сколько сейчас десяток LED TV FULL HD. Боюсь представить сколько бы жрал ламповый SMART TV. За скоростью гонятся единицы у которых денег на сервер нехватает

Чушь. Бред сивой кобылы. Одна радиолампа заменит не более 2х танзисторов. А посчитайте сколько транзисторов, диодов и всякого прочего в одном процессоре... Другое дело когда лампы работают в усилителях звуковой частоты с высочайшей верностью воспроизведения. Там их стоит всего несколько штук.

Такие теплые ламповые процы уже были. Для обсчета и управления стойких нордических вундердевайсов "ФАУ" и "ФАУ-2" сумрачный тевтонский гений запилил раухеры на лампах с операционной системой "Das Windows-45". Первоначалу были проблемы с зависаниями, но после обматывания ламп мокрыми тряпками все пошло как надо. А власти скрывают. Такие дела.

В полупроводниках достигныты чатстоты более 100 ГГц, кажется в антимониде индия, ил арсениде галлия. Подвижность носителей заряда в олупроводнике потенциально лишь немного ниже, чем в вакууме. Однако технология намного проще в случае полупроводника.

Вот и займитесь разработкой такого, раз ещё никто не додумался. Всех за пояс заткнёте!

Будьте уверены тысячи людей от науки или около науки этот вопрос рассматриварили не раз. То что вакуумная техника не подвержена радиации военные не могли упустить и если бы такая возможность была бы то эта тема развивалась. Да и частотные свойства вакуумной техники не идеальны.

В теории конечно интересно однако лампы нагреваются еще сильнее. Не знаю как с микроскопичекими.