Техника
Вопрос. Какой принтер лучше. Струйный или Лазерный???
И почему?
как кому и смотря для каких целей. готов подсказать, разумно проаргумментировав, только должен знать в каких целях приобретается принтер и каков максимально-допустимый бюджет покупки. пишите, если правда надо, на почту
Смотря для какой цели. Для текстов - лазерный, для фотографий - струйник.
А про ментовку я что-то вообще не понял. Это где такое?
А про ментовку я что-то вообще не понял. Это где такое?
Каждому своё. Для текста лазерный, для фото струйный. А насчет ментовки - это круто, воспоминания у бабушки заняла?
Лазерный конечно. По качеству.
Лазерный надо в ментовку на учёт ставить, а качество не очень то отличается
"в ментовку ставят" только цветные лазерники
лазерный на струйном много краси уходит, а катриджи с краской стоят не дешево
лазерный он долговечнее, печать быстрее, картриджи многоразовые, заправка дешевле струйных!! ! поэтому лучше брать лазерный!!!
Выбор принтера напрямую зависит от его назначения. Если необходимо печатать много текстовых документов (рефераты, курсовые, диплом и тд) , то конечно нужно выбирать лазерный принтер. Если принтер предназначен для редкого пользования и иного хоца распечатать цветную картинку (не особо заморачиваясь на качестве) то подойдет и струйный. Я пользовал сначала матричник :), после струйник, а сейчас лазерник. Мне всегда необходимо было много печатать текстовых страниц, диаграмм и тд - было важно качество, а не цвет - лазерник удовлетворяет такую потребность полностью. В краце "+" и "-" всех принтеров по классификации:
МАТРИЧНИК: печатать дешево, долго, шумно, некачественно (новые перспективные матричники уже качественные и печать недорогая, однако стоимость их запредельная и особого развития так и не получили)
СТРУЙНИК: печатать дорого (если картридж не заправлять, а всегда покупать новый то hp обойдется 1 руб/лист - если заправлять старые, то около 40 коп/лист) , скорость и качество средние (в общем пойдет) - да и стоимость самого принтера приемлемая.
ЛАЗЕРНИК: печатать дешево, быстро, качественно. Сам агрегат будет стоить подороже струйника, но ресурс его будет повыше :).
ЦВЕТНОЙ ЛАЗЕРНИК: дорого, достаточно быстро, качество повыше чем у струйника (на цвете) , однако у принтеров ценой от 12 до 15 тыс/руб качество тож будет не фонтан. Да и заправлять их оч дорого - некоторые модели ваааще не заправляют - ток новые картриджи покупатть и се.... а это около 6-7 тыс руб.
Насчет регистрации - раньше действительно надо было регить лазерные цветные (они тада еще стоили под 100 руб :)), сейчас эта необходимость отпала :)
Если же хоца печатать дома еще и фотки - то лучше купить фотопринтер (канеш струйный - он хоть по карману будет) - у него качество цветных фоток будет чуток похуже чем у лазерника - зато заправлять его бут попроще.
Насчет моделей:
Если брать струйник HP то картриджи к нему обойдутся довольно дорого, зато печатающая головка будет в самом картридже и если он засохнет - достаточно купить новый картридж и се. Если н-р брать струйный Canon - то у него картриджи подешевле, но головка в самом принтере - надо раза 2 в мес ченить печатать, а то засохнет и есть риск выбросить принтер - ремонт будет дороже чем он сам стоит.
При покупке лазерника за это заморачиваться не стоит - лично мне нравятся 2 марки HP и Canon. А негатив - Xerox (2 на работе стояли - кака полная - быстро выходят из строя)
Также самсунги неплохи :)
МАТРИЧНИК: печатать дешево, долго, шумно, некачественно (новые перспективные матричники уже качественные и печать недорогая, однако стоимость их запредельная и особого развития так и не получили)
СТРУЙНИК: печатать дорого (если картридж не заправлять, а всегда покупать новый то hp обойдется 1 руб/лист - если заправлять старые, то около 40 коп/лист) , скорость и качество средние (в общем пойдет) - да и стоимость самого принтера приемлемая.
ЛАЗЕРНИК: печатать дешево, быстро, качественно. Сам агрегат будет стоить подороже струйника, но ресурс его будет повыше :).
ЦВЕТНОЙ ЛАЗЕРНИК: дорого, достаточно быстро, качество повыше чем у струйника (на цвете) , однако у принтеров ценой от 12 до 15 тыс/руб качество тож будет не фонтан. Да и заправлять их оч дорого - некоторые модели ваааще не заправляют - ток новые картриджи покупатть и се.... а это около 6-7 тыс руб.
Насчет регистрации - раньше действительно надо было регить лазерные цветные (они тада еще стоили под 100 руб :)), сейчас эта необходимость отпала :)
Если же хоца печатать дома еще и фотки - то лучше купить фотопринтер (канеш струйный - он хоть по карману будет) - у него качество цветных фоток будет чуток похуже чем у лазерника - зато заправлять его бут попроще.
Насчет моделей:
Если брать струйник HP то картриджи к нему обойдутся довольно дорого, зато печатающая головка будет в самом картридже и если он засохнет - достаточно купить новый картридж и се. Если н-р брать струйный Canon - то у него картриджи подешевле, но головка в самом принтере - надо раза 2 в мес ченить печатать, а то засохнет и есть риск выбросить принтер - ремонт будет дороже чем он сам стоит.
При покупке лазерника за это заморачиваться не стоит - лично мне нравятся 2 марки HP и Canon. А негатив - Xerox (2 на работе стояли - кака полная - быстро выходят из строя)
Также самсунги неплохи :)
канечно лазерный! Он в обслуживании намного дешевле чем струйный.
Ну, у меня сейчас струйный. Но им я ужасно недовольна. Краски дорогие 500-700 руб. Да и хватает то их всего лишь на 180 страниц. А текст при попадании воды смывается.. . Зато плюс - цветные фотографии можно печатать. Но картридж заканчивается уже после 120 фоток. Да и плохо, несравнимо с печатью в фотомастерской. А цветной лазерный - дорогой. Так, что для текста - лазерный, а фото лучше нести в проффессиональное фотоателье. УДАЧИ!!!!
Ну, у меня сейчас струйный. Но им я ужасно недовольна. Краски дорогие 500-700 руб. Да и хватает то их всего лишь на 180 страниц. А текст при попадании воды смывается.. . Зато плюс - цветные фотографии можно печатать. Но картридж заканчивается уже после 120 фоток. Да и плохо, несравнимо с печатью в фотомастерской. А цветной лазерный - дорогой. Так, что для текста - лазерный, а фото лучше нести в проффессиональное фотоателье. УДАЧИ!!!!
Лазерный, а то на краске с этим струйным разоришься)))
Если Вы будете печатать рефераты, доклады и всё в этом роде то лазерный лучше, чернил картридже хватает на 2000 листов, а цветной принтер причем не всякий можно использовать для распечатки домашних фотографий, но как офисный принтер он не подходит. , и ещё один плюс к лазерному принтеру несмотря на то что он дороже, проблем с ним будет меньше.
лазерный. его на дольше хватит без заряда чернил
лазерный потому что он выжегает картинку и тратит меньше чернила, а струйный рассходует намного больше чернила, сооответственно на лазерный принтер уходит меньше денег но он слегка дороговат но это компенсируется высоким качеством изобрражения или текста!
Похожие вопросы
- Какой принтер лучше струйный или лазерный? Для дома! Печатать надо мало!
- Какой принтер лучше: струйный или лазерный? Почему?
- Какой принтер лучше? Струйный или лазерный?
- Чем лазерный принтер лучше струйного или хуже?
- Какой лучше купить принтер для работы? Цветной или черно-белый? Если цветной, то струйный или лазерный?
- Какой принтер, всё таки , лучший лазерный или струйный?
- привет!хочу купить принтер незнаю какой лучше,струйный или лазерный
- Чем отличается лазерный принтер от струйного и какой лучше?
- какой принтер лудше? струйный? лазерный? и ещо там какой то,,,,забыл! Мне для цветных фото он нужен и для разпечатки!
- какой принтер дороже заправлять краской лазерный или струйный?