Техника

Помогите, пожалуйста, разграничит такие понятия, как : Full HD, Ultra HD (или Ultra Full HD) и так называемые 4К.

Хочу приобрести новый монитор, что, оказывается, не так-то уж легко сделать, в плане того, что выбор огромен, а "лохонутся" не хочется. Попробовал в инете почитать и даже в ютубе посмотрел пару видео-роликов, но, к сожалению, так и не понял какой выбрать. Некоторые про какой-то 4К говорят ))) суть которого так и не понял. Короче, скажите, пожалуйста, какого формата лучше брать, в чем отличия между ними и стоит ли эти отличия той разницы в цене между ними.
P.S. К сожалению, мир все больше наполняют умственно отсталые, которые так и ищут возможности кому-то нахамит. Таких людей прошу пройти мимо. А всем остальным большое спасибо, хотя бы за то, что поинтересовались моей проблемой. )))
Во-первых, формат монитора и разрешение монитора - это разные вещи. Обычно под форматом понимается соотношение сторон - 4:3 (как у старых мониторов), 16:10 (как у хороших мониторов), 16:9 (как, к сожалению, у большинства), или даже 21:9, как у какой-то тошибовской модели)
Во-вторых, FUll-HD и прочие HD - это характеристика разрешения монитора (или же, если употреблять термин! формат", то это формат видеосигнала). Обычное HD, не full, - это 1280х720 элементов. То, что вполне подошло бы пятидюймовой мобиле. Мониторы - это минимум Full HD (1920х1080, а того лучше 1920х1200).
Ultra HD, Ultra Full HD и 4К - это синонимы. Все они обозначают одно и то же - разрешение, вдвое превышающее Full HD по обием координатам, то есть это 3840х2160.
Ну и в-третих, и самое главное: какой монитор выбрать - зависит от того, зачем вы его покупаете. Чем именно собираетесь на нём заниматься. Если это какая-то обычная "офисная" работа - да, вполне хватит обычного Full HD (но не меньше!). Если это игры - его тоже хватит. А вот если чем-то серьёзным - серьёзная обработка фотографий, серьёзная полиграфическая обработка текста, серьёзное проектирование (всякие CAD-пакеты) - то разрешения много не бывает. Там правило простое: чем больше - тем лучше, даже на монииторе умеренной диагонали, 24 дюйма.
Виктор **
Виктор **
94 691
Лучший ответ
Для диагоналей до 24 дюймов с головой - fullHD . Если возьмешь 4К при такой диагонали - будешь пялиться впритык, либо шрифты и размеры окон ставить на 150% , зато, как любят яблочники со своими кретина-дисплеями - гладко, ровно (похер что нагрузка на графику возрастет в 4 раза).

Для диагонали 27 дюймов 1920х1080 пойдет если экран будет стоять подальше, чтоб пялиться впритык - 4К, но это, наверное, больше нужно для работы, чтобы максимально плотно набить экран панелями и окнами.
По идеи чем больше тем лучше!
Но возникает другая проблема, что на нём смотреть? Вот купили у меня знакомые понтовый 4К, а контента то нет!
Обычное телевидение на нём выглядит плохо, видны все артефакты и квадратики, а фильмов в 4К, да в русском переводе нет!
А игры в 4к, ни один комп не потянет!
Это надо две топовые видяхи в силиай соеденять!
Так что бери фул най ди и не парься!
White... Devil...
White... Devil...
96 939
расположены по возрастанию разрешения. выбор зависит от диагонали монитора. до 23" фул хд вполне хватит.
4к нужно при большой диагонали, для небольших мониторов - это понты
Full HD - 2 мегапикселя
Ultra HD - от 8 до 33 мегапикселей
4K - от 8 до 12 мегапикселей

Ultra HD 4K - 8 мегапикселей (3840 × 2160)