Техника

Есть ли какие-нибудь НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства того, что американцы были на Луне? - Вот прям неопровержимые!

Для меня вообще нет ни одного.
Ни один человек не удержался бы показать "лунный прыжок"" высотой метров на 10.
Почему ничего не было продемонстрировано, хотя бы чисто в порядке доказательств.
Все съёмки велись в одном павильоне, даже лень декорации было менять.
А наши так упорно ""верят"", по той причине, что те пригрозили Гагарина не признать первым.
Вас разводят как детей.
Александра Тумакова
Александра Тумакова
47 773
Лучший ответ
Зоя Николаенко Меня не разводят - я с вами согласна!
Администрация Злынковского Района Это в скафандре-то "лунный прыжок"? Армстронг подпрыгнул на метр и чуть не завалился на спину.
А что еще было демонстрировать, кроме снимков и камней?
Камни с Луны привезли? Привезли. И поделились со всеми, включая СССР.
Оставленные отражатели и сейчас фиксируются радиолокаторами. Снимки мест высадки сделаны как американскими, так и индийскими и японскими спутниками Луны.
Рэувэн Альтман А почему Вы решили, что на Луне можно подпрыгнуть "метров на 10"
Вы пили водку в подворотне, прогуливая уроки физики?
Или просто насмотрелись дебильных роликов, нарисованных безхграмотными журналистами?
Высоту прыжка на Луне земного РЕКОРДСМЕНА (разумеется без скафандра) более -менее строго рассчитал Маковецкий, у него получилось 5 метров. Но это же РЕКОРДНЫЙ прыжок, через планку, в горизонтальном положении.... Скажите, Вы на земле способны подпрыгнуть на 2 метра?
Дмитрий Курочкин Вы в скафандре на Земле не подпрыгнули бы даже на 10 сантиметров, что примерно соответствует лунным 60 сантиметрам. Что за ахинея про 10 метров?
Подскажу, как вычислить высоту прыжка: делаете метку на макушке головы в стоячем положении, затем в прыжке делаете метку, где была ваша голова в момент максимального подъёма, находите разницу.
И не забудьте навесить на себя 96,2 кг: именно такова масса полностью снаряжённого скафандра для внекорабельной деятельности A7L с ранцем.
Ирина Саранина Лунный прыжок в 10 метров чреват вылетом в открытый космос.
Валентин Решельян Даже не прыгая можно упасть там. Легко. Посмотрите " балет в исполнении Гаррисона Шмидта" участника аполлона 17.
Валентин Решельян А ты хоть понимаешь что прыгнув там, очень легко на спину упасть. Чем это чревато? Разгерметизацией! Вот поэтому и не прыгают там. А насчет 10 метров сомневаюсь. Максимум 6-7 метров. Особенно когда на тебе 100 килограммовый скафандр.
Разумеется есть. Прослушивание их переговоров станциями СССР... и нынешние фотографии лунных модулей на порверхности
Рэувэн Альтман
Рэувэн Альтман
81 757
Зоя Николаенко Фото - это подделка
То, что для специалистов неопровержимо, для ничего в этом не смыслящих людей всегда можно объявить подделками и подкупом.
Зоя Николаенко Можно! И можно тупо верить в весь этот бред!
Там следы космонавтов остались. Нужно просто слетать да посмотреть.
Ольга Усенко
Ольга Усенко
94 294
Зоя Николаенко Значит нет ничего!
Администрация Злынковского Района Просто никто из специалистов не сомневается. А неграмотных сторонников теории "лунного заговора" всё равно не убедишь, они заявят, что и те, кто летал проверять, подкуплены :))
Так это...
А где хотя бы одно НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство обратного?
Д.
Дип ...
67 544
Зоя Николаенко И этого тоже нет!
Халит Абдулман Ни на одном фото с луны нет звездного неба!!! Там нет атмосферы звезды горели бы ослепительно
Перефразирую немного Ваш вопрос - Есть ли какие-нибудь НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства того, что Вы человек, а робот (бот)? - Вот прям неопровержимые!...
Вот так.
Валентин Решельян Полностью с вами согласен!
а что это меняет

вот фильм про 11 сентября интересней, красивая теория про ядерный заряд под башнями
есть но смотреть их пойдёшь сама на луну
Зоя Николаенко Значит нет
Прослушивание радиолюбителями земного шара переговоров
Дарья Дудник
Дарья Дудник
39 837
Зоя Николаенко В студию их можно занести?
если бы не были то СССР раструбила на весь мир. а так сидели смотрели в на американский триумф.
Зоя Николаенко Доказательств у СССР не было, чтобы опровергнуть это вранье! Пришлось делать вид, что поверили
Вы, разумеется, просто тролль. Но вдруг заглянет какой-нибудь чистый наивный школьник. Так вот, я своими ушами слышал интервью с Гречко (Вы сомневаетесь в его компетентности или ревнивом отношении к американским космическим успехам?) Так вот у него и тени сомнения не было и нет (его специально об этом спрашивали)
Маъсуд Кучаров
Маъсуд Кучаров
33 030
Халит Абдулман Гречко старый дурак по рен тв только и выступает
Зоя Николаенко А Гречко-то здесь при чем! У него работа такая - врать про американские успехи, потому что в противном случае ему самому никто не поверит, что он куда-то там летал! Он - это один из участников вселенского вранья! Так что тролль это вы.... Причем тролль самый обыкновенный
А кто такой этот "обычный обыватель", чтобы ради него стараться делать НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства?
Тем, у кого есть мозги, доказательств хватает, а идиоты, они идиоты есть и ими останутся. Чего париться-то ради них?
Зоя Николаенко А я считаю идиотами тех, кто верит во весь этот бред! И кто из нас прав и кто умнее?!))
Леонов сказал что были.
Наиля Орлова
Наиля Орлова
18 245
Халит Абдулман Леонов старый дурак по рен тв только и выступает
Зоя Николаенко Это и есть неопровержимые доказательства?)))
неа
Очень просто, они оставили рефлекторы которые при попадании на них лазера отражают его обратно. Так что обзаведитесь координатами лазером и учтите искажение атмосферы и готово.
Vladimir Poddubnyi
Vladimir Poddubnyi
756
Халит Абдулман Уголковые отражатели можно было и спускаемым аппаратом забросить без людей
Лунные модули могли прибыть туда и без людей. А ПЕРЕГОВОРЫ, МОЖНО ПОДДЕЛАТЬ 9 да и вы их лично не прослушивали в то время ) . Думаю неопровержимых доказательств нет . Хотя как и то что их там не было.