это который целиком на радиолампах, если кроме ламп есть транзисторы, то это уже гибридный.
преимущества:
1. Не нужна защита от короткого замыкания на выходе. от перегрузок и перегрева, защита акустических систем от постоянного напряжения на выходе
2. выходной трансформатор формирует округлые края АЧХ, убирает грязь на НЧ и ВЧ, симметрирует сигнал, обеспечивает полное отсутствие постоянного напряжения на выходе и идеально согласует усилитель с громкоговорителем.
3. Класс А, которые легко реализуется на лампах без радиаторов, обеспечивает идеальную микродинамику (линейность при уровнях сигнала на выходе в единицы милливольт) что обеспечивает верность передачи обертонов инструментов и голоса и хорошо передаёт сцену.
4. Высокая линейность ламп и спектр распределения гармоник позволяют обойтись без обратной связи, при этом гармоники даже в 1-2% будут укладываться в особенности человеческого восприятия (эффект маскировки). Для достижения такого результата транзисторный усилитель должен иметь гармоники как минимум меньше 0,03%, что возможно только при глубокой отрицательной обратной связи.
5. Полупроводниковые элементы имеют свойство задерживать сигнал, поэтому при наличии глубокой ООС чтобы обеспечить отсутствие шума, хорошие импульсные характеристики и избежать влияния импульсов самоиндукции громкоговорителя, полупроводниковый усилитель должен иметь на выходе транзисторы с высоким быстродействием, низкими шумами и низким выходным сопротивлением. Обычно это дорогие транзисторы, и их надо соединять параллельно до 3 шт, кроме того, шум транзистора становится меньше при увеличении питания, поэтому необходимо высокое напряжение питания, что в результате приводит к малому КПД транзисторного усилителя на малой мощности.
6. диффузором движет не напряжение, а ток, а сопротивление динамика меняется из-за мгновенных нагревов и движения краёв катушки за пределы зазора. Это приводит к тому, что при идеальных характеристиках транзисторного усилителя с большим демпинг-фактором сам динамик выдаёт звук с интермодуляционными искажениями вплоть до 10-20%.
Транзисторный усилитель с высокими параметрами возможен, но это будет здоровенная дорогая хрень килограмм так 15-20 и мощностью ватт 300 на канал. между тем ламповый усилитель - простое недорогое решение в местах, где не требуется высокая мощность. Но ламповый усилитель предъявляет свои требования к акустическим системам, мало с какой акустической системой он будет хорошо работать. зато получается гибкая система "помещение-АС-усилитель", позволяющая подстроить звук под свои требования
Техника
как понять ламповый усилитель? и в чем его преимущество ?
Это усилитель низкой частоты сделанный на радиолампах...
знатоки музыки говорят что звук выходит качества которого не достичь на микросхемах
и транзисторах... очень низкие гармонические искажения... дело даже не в этом
звук более реальнее и гармоничнее...
знатоки музыки говорят что звук выходит качества которого не достичь на микросхемах
и транзисторах... очень низкие гармонические искажения... дело даже не в этом
звук более реальнее и гармоничнее...
на радиолампах он сделан!!!
говорят что у него звук теплее и чище
говорят что у него звук теплее и чище
Александр *
"теплее" и "чище" в данном случае совершенно противоположные понятия.
Печенкина Светлана
дорогие, которые если брать на большую мощность
Ирина Семибратова
Хрип ни баса ни верха ни мощи
ну, лет пять назад интернет обошла история, как крутой меломан купил усилок ламповый за два килобакса и брызжа слюной тащился с ТЗЛ, а при ремонте выяснилось, что усилок ТДАшный, а у ламп кроме накала ничего не подключено.
Вывод: единственное реальное преимущество лампового усилка над транзисторным -- возможность впарить его за бешеные бабки ТЛЗшному шизику.
Вывод: единственное реальное преимущество лампового усилка над транзисторным -- возможность впарить его за бешеные бабки ТЛЗшному шизику.
ХОРОШИЙ ламповик в очко порвет многих транзисторных, особенно- на биполярах
сравнится с ним лишь на некоторых полевиках, и не сраных IR
и сделан он не из ламп со свалки
на микросхемах- для нищебродов, глухих и лошар
сравнится с ним лишь на некоторых полевиках, и не сраных IR
и сделан он не из ламп со свалки
на микросхемах- для нищебродов, глухих и лошар
Ирина Семибратова
Смартфон сделай себе на лампах и комп еще роутер на лампах
Надежда Соколова
Не согласен. Из старого хлама можно сделать достаточно качественный ламповый усилитель, который обойдётся дешевле чем на микросхемах. Конденсаторы можно брать из телевизоров и мониторов, там же изредка попадаются отличные маленькие сдвоенные регуляторы громкости Alps. А лампы выпущенные до 70-го года дадут фору новым. Единственные затраты - выходные трансформаторы, делать самому их долго и муторно, а покупать готовые дорого.
Преимущество в его надёжности (лампы работают по 40 лет и даже более), отсутствии межкаскадных электролитических конденсаторов (вместо них бумажные и другие неполярные). И главное - полоса пропускания шире!
Денис Белецкий
В режиме микротоков они работают по 40 лет, а при номинальных значениях параметров, лампа работает меньше года, если ей дают работать.
Вход биполярного транзистора напоминает диод. Если на вход диода подать две разные частоты, то на выходе появятся еще сумма и разность этих частот. Учитывая большое количество транзисторов, можно представить какая будет "пурга" на выходе усилителя. Спектр сигнала будет только отдаленно похожий на входной сигнал, но психика человека игнорирует этот факт и нам кажется, что все нормально.
В чём преимущество лампового телевизора?
Valentina Herberg
далёк ты предельно от хорошего звука
Екатерина Давыдкина
Это Вы погорячились...
Galina *****
В его бешенной надёжности. Гадом буду, но некоторые сохранившиеся телевизоры типа КВН-49 до сих пор исправны! Это ведь о чём то говорит!
и греет хорошо
В нем используются радиолампы вместо транзисторов или микросхем. Преимуществом можно назвать специфическую окраску звука (которая сильно различается в зависимости от применяемых радиоламп и схемотехнических решений), однако нельзя сказать, что любой ламповый будет лучше любого микросхемного или транзисторного. Тут вопрос не столько компонентов и схемотехники (хотя это тоже решающие элементы), сколько еще личной предрасположенности к определенным особенностям звучания в принципе. Другими словами, каждый сам для себя находит преимущества и недостатки всех возможных вариантов.
Алексей Потапов
дипломатично))
Galina *****
А о высшей надёжности ламповика перед его собратьями вы не упомянули.
если внутри есть куча херни, светящейся тусклым желтым светом, он жрёт дохрена электричества, то он ламповый
преимущество - легенда о том, что звук лучше, но ни ты никто другой не услышит этого.. можно перед неграмотными ребятами понтоваться..
преимущество - легенда о том, что звук лучше, но ни ты никто другой не услышит этого.. можно перед неграмотными ребятами понтоваться..
Лампы говорят надежней, в СССР на луноход (не помню названия) ставили радиолампы,
для увеличения срока службы!
для увеличения срока службы!
Денис Белецкий
Не для этого лампы ставили! Им радиация по барабану.
Похожие вопросы
- По поводу "чем ламповый усилитель лучше" составил заключение (внутри). Напишите своё мнение, согласны ли вы?
- стоить ли продавать интегральный усилитель пионер с акустикой ямаха и поупать ламповый усилитель с колонками на 4гд 35?
- Помогите разобраться со схемой лампового усилителя
- ламповый усилитель!
- чем ламповый усилитель отличается по звучанию от транзисторного той же мощности
- Собираю ламповый усилитель. Нужен подбор диодов для блока питания
- анодныйй ток лампового усилителя
- Какой ламповый усилитель мне нужен?
- Ламповый усилитель
- фон с ламповом усилителе возможно ли чтобы фон в ламповом усилителе стал меньше?