Ламповый усилитель послушал, играет он конечно звонко, но разве ради этого стоит так извращаться?

В аудиофильстве во главе скорее сама техника, а не звук.

Что значит звонко? Это уже искажения, задиры АЧХ которых быть не должно... Собрать хороший ламповик в 100 раз труднее чем сложный транзисторный высшего класса, а просто слепить, это не аппарат....

ламповые усилители для буржуев, у кого с баблом порядок.
средний житель в России даже хорошего транзисторного усилителя себе позволить не может, если только в кредит

Мне нравятся лампы

Хороший фирменный двухтактный ламповик, играет точно также как и хороший транзисторный, тут дело вкуса, аудио-религии, и внешний вид ламповика завораживает.

Что лампы, что первые трвнзисторы жрут много. Для транзисторов и охлаждение (радиаторы) места занимает немало, и питание не меньше. П/п пошли по пути мнитиатюризации - микросхемы, лампы тоже - микроЭВП. Так и собирай на основе последней, а не на старье. П/п приборы - не продолжение ЭВП. Это две параллельные ветви. Вот только в п/п слой n-p перехода достиг своих пределов (три субатомные структуры) и дальнейшее уменьшение размеров и повышение частоты процессора невозможны - достигается это только увеличением ядер в процессоре, а это опять же ведет к увеличению размера микросхемы. С микроЭВП другое. За этой техникой будующее (применение катодов пирамидальной формы прямого накала и др.). Так, что советую, если ты конечно заинтересован, продолжать заниматься лампами. Преимуществ достаточно по сравнению с п/п приборами - это и защита от СВЧ, магнитных импульсов... Ну, а размеры ламп... тоже в микроскоп рассматривать надо.

Не актуально. Понты..

Не стоит. Нужные искажения достигаются несложными приставками либо компьютерной обработкой. Один только плюс - внешний вид.