Техника

Из чего и как можно изготовить в домашних (гаражных) условиях, высококачественные датчики РАДИОАКТИВНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ?

Мне не нужны электрические схемы на основе готовых (покупных) "трубок", и датчиков!
Хотелось бы услышать практиков, которые лично испытывали те или иные вещества, и находили у них интересные "эффекты", под воздействием тех или иных Радиоактивных излучений...
Можно, если знаете отдельные датчики, конкретно для Альфы, Беты, и Гаммы, но чтобы они реально срабатывали... Желательно из веществ, и материалов легкодоступных в повседневной жизни, оксидов, пленок, стёкол, жидкостей, металлов...
Анна Меркушева
Анна Меркушева
2 152
Смею огорчить. Ничего толкового из твоей затеи не выйдет. Для изготовления счётчика Гейгера-Мюллера потребуются особые материалы, которые не купишь в хозмаге. Уже на этом этапе полный провал. А по делу не думаю, что СТС-5 стоят великих денег. А коль вы замахнулись ещё и на уровень high-quality, то увы и ах, даже вшивенький на коленке не сделаете.
Наталья Наводничая
Наталья Наводничая
70 374
Лучший ответ
Анна Меркушева Слушай "Тарантул" я тебя огорчу ещё больше! счётчик Гейгера-Мюллера, "собирается" из обычной лампы накаливания покрытой медью снаружи! И чувствительность у него даже лучше чем у покупного, ибо в лампе накаливания используется вольфрамовая спираль в аргоне (правда не всегда в аргоне), в отличии от датчика Гейгера-Мюллера, вернее сказать в счетчиках она конечно тоже используется, но в дорогих... Так что не пори мне чушь, если ты там читаешь книжки какие-то свои... Мне интересны именно вещества, датчики, из подручных материалов но по качеству не уступающие заводским, ты меня понимаешь? Я не знаю с чем связано но датчик на основе лампы накаливания, хорошо работает от случая к случаю, и возможно это связано с радиоактивностью именно самой лампы... Ты мне дашь ответ на этот вопрос, или нет?
Можно сделать с помощью жидкого сцинтиллятора.
Почитай книгу, как раз для изготовления в домашних условиях.
ДБ
Денис Барковский
78 067
Наталья Наводничая А выражение "срабатывание датчиков" не наводит ли вас на соответствующие мысли ?
Анна Меркушева Какого сцинтиллятора?
Любой такой датчик нуждается в калибровке. Готовый прибор тоже.
СП
Сизам Пустынный
49 555
Анна Меркушева Я это и без тебя знаю, и как откалибровать тот или иной эффект, или "свойство", уж поверь мне соображу ...Вещества какие нибудь знаешь, с интересными свойствами? либо "комбинации" веществ? устройств?...
Ну и вопрос у Вас! Советуем закончить МФТИ в Москве. Для этого надо очень хорошо учиться в школе и поступить в институт.
Сергей Есин
Сергей Есин
7 186
Анна Меркушева Для этого ни надо, ни учится в школе, ни оканчивать институты, а надо просто иметь интересные хобби, свой собственный природный ум, быть радиотехником от "природы" и усё...
По ходу вам гамма излучение мерять?
Ну так химию надо знать на приличном уровне плюс оборудование и химикаты.
Не получится. Уже на этапе покупки химикатов возникнут сложности.
AJ
Aigul Japarkul
6 735
Анна Меркушева Каких именно химикатов? Ты имеешь ввиду прекурсоры что ли? Ой слушай не надо мне гнать, при желании реактивы можно сделать и самому! Кроме того я и без тебя знаю как и где купить некоторые "прекурсоры"...Хотя конечно же мне бы хотелось обойтись вообще без них, а "домашними материалами и средствами"...
Да кстати мерить я собираюсь не только гамма!, но и бета с альфой! То что ты говоришь что надо знать хорошо химию, это неправда! Те люди которые пишут "те" книги, что много они в них толкового написали? (большинство тех авторов которые пишут, такие книги, списывают просто информацию друг с друга, дополняя ее своим бредом и всё, сейчас не то время, чтобы их бредовые книги кто то покупал и читал!)
Есть такая книга "Общая химия" автор Глинка. Несмотря на название там больше физики и описаны опыты с радием которые позволили определить состав атома. С альфа и бета излучением проблем возникнуть не должно, люминафоры использованные в опытах достать в принципе можно. Создать электросхему тоже. С гамма излучением сложнее. Точный прибор наверняка не получится, хотя в принципе нет ничего невозможного.
Ирина Леонова
Ирина Леонова
567
Есть вариант использовать камеру мобильника, при бомбардировании матрицы камеры гаммой - получаются небольшие точки, или цифровой шум, но при этом нужно закрыть объектив непрозрачной пленкой, увы чувствительность такого "дозиметра" крайне мала. Еще как вариант - использование рентгеновских экранов, или самодельных люминофоров схожих по составу.
*(Действие рентгеновских экранов основано на способности рентгеновских лучей вызывать свечение (люминесценцию) некоторых веществ, носящих название светосоставов (люминофоров). В качестве светосоставов применяют вольфрамат кальция (CaWO4) и цинк-кадмий-сульфид, активированный серебром [(Zn, Cd)S—Ag], рентгеновские экраны представляют собой пленку, равномерно покрытую порошкообразным светосоставом, наклеенную на бумажную или пластмассовую подложку.
В рентгеновских экранах для просвечивания используют активированный серебром цинк-кадмий-сульфидный светосостав, дающий желто-зеленое свечение необходимой яркости, к которому глаз наиболее чувствителен.)
Ольга Салова
Ольга Салова
542
Анна Меркушева У камеры мобильника или даже вообще цифрового фотоаппарата есть собственный шум матрицы, (Можешь сам проверить это, заслонив в темноте, объектив рукой а потом посмотреть отснятый файл в avidemux, осветлив его...) я знаю что большие поля реально, таким образом "увидеть", но это поля настолько большие, что прежде всего перестанет работать само устройство, проверено лично, в больших полях перестают работать даже паллетоперевозчики и погрузчики, к примеру паллетоперевозчик с полностью заряженной батареей, разряжается после выгрузки всего 300 килограмм а не от 6т как положено... Так что в реальности с помощью камеры мобильного телефона, ничего ты особенного не увидишь, если и смотреть то с высококачественной камеры, которая вообще не "шумит",...Ты знаешь сколько стоят такие камеры?... Я видел

Похожие вопросы