Ну вот хотя бы нарушение закона сохранения энергии.
Пусть мы имеем некоторый резервуар с водой и трубу постоянного сечения, идущую от резервуара вертикально вниз. Открываем краник на трубе и вода самотеком пошла по трубе вниз под действием собственной тяжести. Теперь мысленно разобьём водяной столб в трубе на отдельные элементарные объёмы и проследим изменение энергии одного из них. Так как этот элементарный объём постоянно движется вниз, его потенциальная энергия постоянно уменьшается независимо от того, с какого уровня мы будем ее отсчитывать. А как с кинетической энергией? А она оказывается постоянной из-за постоянства скорости.
Общий расход воды в трубе определяется произведением плотности, скорости и проходного сечения G = r w S. Расход не меняется (сколько вошло в трубу, ровно столько же выйдет). Плотность воды тоже постоянна. И проходное сечение не меняется. Следовательно, скорость воды будет тоже неизменна. А если скорость не меняется, тогда и кинетическая энергия постоянна. Возникает вопрос: куда исчезает потенциальная энергия, если кинетическая не меняется?
Критики могут сказать, что потенциальная энергия преобразуется в тепло трения. Но это не так. Если потенциальная энергия преобразуется в тепло трения, тогда вода станет нагреваться примерно на 2.4 градуса каждые 100 метров падения. Если у Вас есть возможность, можете установить 100-метровую трубу и убедитесь, что нагрев воды будет нулевой. К тому же идея о преобразовании энергии в тепло трения опровергается простой логикой. Тепло трения (если оно имеет место) должно зависеть от степени шероховатости внутренней поверхности трубы: чем больше шероховатость, тем больше тепла должно выделиться. А уменьшение потенциальной энергии от этого фактора не зависит и для любой трубы с любой шероховатостью будет одинаково. Так что энергобаланс все равно не соблюдается.
Итак, куда исчезает потенциальная энергия, если кинетическая энергия не меняется? Я знаю ответ на этот вопрос, но попробуйте разобраться сами. Сразу говорю, что для нахождения правильного ответа потребуется не один год. Мне понадобилось 7 лет.
Техника
Какие парадоксы гидромеханики Вам известны Какиепарадоксы гидромеханики Вам известны
Тебя накачали "жидкостью", а ты не раздулось. Или самец, или бесплодна. Вот и весь парадокс.
Похожие вопросы
- Что означает "парадокс Шкловского" в нижеследующем контексте?
- Парадокс скорающей лампочки.
- Парадокс
- Парадокс?
- В чем суть парадокса Паскаля или гидродинамического парадокса ?
- Как рассчитать время заряда аккумулятора, если известна напряжение и сила тока заряда и ёмкость аккумулятора.
- как расчитать число витков и диаметр проволки на обмотку динамика если известен диаметр катушки?
- Сложные и известные здания из металлоконструкций
- Скажите, Из какого металлического сплава Сделана т. н. гнущаяся жидкая вилка или ложка в известном фокусе?
- Владельцам DVB-T приставок известной фирмы с плоскими пультами