Техника

Почему сейчас не летают на луну?

А до сих пор спорят по поводу "той" высадки. Технологии кажется шагнули очень далеко но почему то никто не хочет на луну, зато мечтают на Марс и далее....
прикинули что нэфти там нет, а ракетные базы строить дороговасто вот и забили
В_
Викуля _
93 265
Лучший ответ
Потому что незачем.
Тупейший или не тупейший - но это ПРАВДИВЫЙ ответ. А если ты не готов принимать ответы, то незачем было вопрос задавать.
Renat Amanbaev
Renat Amanbaev
53 689
дорогие научные опыты не проводят просто так по сто раз. слетали, привезли грунт. а человеку там делать вообще нечего с точки зрения науки - автомат там полезнее и несравнимо дешевле.
Хоть вам этот ответ и кажется тупейшим - но именно потому что нет необходимости. Ни научной, ни военной, ни политической, ни экономической. А вот стоимость пилотируемых лунных полётов - крайне высокая. Никто не хочет швырять огромные суммы в пустоту, даже такие богатые страны, как США.

Пилотируемые лунные полёты были в первую очередь политической акцией. Успехи СССР в космосе (в первую очередь - первый спутник и Гагарин) нанесли мощный удар политическому престижу США на мировой арене, и пилотируемая лунная программа была призвана восстановить паритет.
Дорого и незачем.
Рома Скотников а колайдер не дорого?
Именно потому что технологии шагнули далеко вперед.
Теперь нет необходимости в сверхдорогой и очень опасной пилотируемой экспедиции. Автоматическая станция сделает и дешевле, и даже лучше то, что мог бы сделать человек.
Жутко дорого и больше никому не нужно.
Lana S
Lana S
72 290
Нет никакой необходимости.
Оля Гавришкив
Оля Гавришкив
52 409
на хрена?
Юрий Фомин
Юрий Фомин
99 045
В те годы полёт на Луну был больше идеологической вещью. Либо преследовались какие-то другие цели. У СССР эта миссия не получилась. Получилась ли она у США-на этот счёт тоже нет однозначного мнения.
А сейчас зачем туда лететь? Затраты колоссальные, а практической выгоды пока не просматривается.
Марс хоть можно колонизировать, в перспективе. А на счёт Луны, пока непонятно.
Рома Скотников Вторую часть вопроса читали? Какая выгода от большинства научных проектов? В любом тратятся кучи денег а толк от единиц.
хуясе, как это нет необходимости, а инопланетян словить ))
Никита Зернов
Никита Зернов
77 166
Рома Скотников во-во. и пикничок под флагом устроить)))
Там пусто и нет не хрена.
Автоматические зонды летают много . За 10 лет, только США запустили около 7 штук. Они делают работу, которую человек сделать не в состоянии. А пилотируемые полеты 60-70х были просто реваншем за первый спутник и первого человека в космосе.
СССР и Россия с 1976 года (Луна-24) не запустила ни одного зонда в сторону Луны. А наша пилотируемая программа 70-х провалилась из-за неготовности носителя Н-1. Он четыре раза взорвался при испытательных пусках в 1969-72 гг.
На фото -Н-1 в сборочном цехе Байконура. 1970 .
G*u*l*¡* R&a&x&o&v&a
G*u*l*¡* R&a&x&o&v&a
62 304
Незачем. Дорого и бессмысленно. Те полеты носили характер флаговтыка. Слетали первыми и на этом всё.
Рома Скотников А на марс хотеть не бессмысленно?