Почему в советских технических журналах, иногда делались ошибки в принципиальных схемах?

Ошибки делались, делаются и будут делаться всегда.

1. может. Трансформатор всегда рекомендовалось убирать подальше от входных ламп, а если это возможно - экранировать его.
2. От ошибок никто не застрахован. Едва ли кто-то делал это специально.

Если бы ты внимательно изучал журнал, то в конце каждого номера, были ответы и замечания от лаборатории редакции, об ошибках и изменениях, а так же ответы авторов схем, т. ч. ничего в мусор не бросали а доводили до логического завершения, чего сейчас, особенно на сайтах нет и в помине, выкладывают всякую херню, никто за этим не следит....

Было всегда и будет

" Чтобы ввести в заблуждение зарубежных издателей" - это слова моего преподавателя электропривода на не рабочую схему в технической книге Московского издательства.

Они и сейчас делаются

1. Опечатки и ошибки. Но в последующих номерах журналов всегда было исправление.
2. Может.

Ошибки и опечатки были во все времена и у всех народов.
Вы явно не знаете иностранных языков и не знакомы с забугорными техническими журналами.
Там лапши даже больше было, чем в советских. Сейчас, да, уровень грамотности у нас в стране резко упал, и качество технической литературы соответствует "достигнутому" новому уровню.
Знаете почему? Потому что в подавляющем числе идут переводы. А переводами занимаются беллетристы, вместо русского технического, переводят на русский разговорный. Поверьте - понимать ТАКОЕ трудно. Предпочитаю читать на оригинале, на английском. Откровенных ляпов меньше - как минимум.

может

думаешь наборщик текста читает что печатает? --------попробуй двакилобайта машинных кодов набери -----ты понимать то нихера не будешь а я раньше с ходу дизассемблировал

Ошибки иногда делают все люди... мы же люди... или нет? И по поводу усилка- да может... если схема дурацкая- без спецособенностей против паразитных возбуждений