Народ скажите пожалуйста вот к примеру взять УНЧ на микросхеме TDA 7294 и выходной блок УНЧ от усилителя Радиотехника101

Я уже писал эта ТДА плохо работает на 4 Ома на 8 Ом ей нет цены, или выбирай мощность и качество звучания, что то одно, либо 100 ватт либо гармоники.... Выбери ЛМ 3886 она может работать на 4 Ома с КНИ не более 0,006% до 70 ватт против 0,001% до 100 ватт на 8 Ом

Поскольку 50V в обоих случаях не предпологает работы схем на самых максимальных режимах, ТДА предпочтительней. Структурно у схем отличий принципиальных нет, зато у ТДА все параметры по симметрии будут подогнаны лучше. Это выйдет автоматически, просто из за особенности технологии..

Расшифруйте: лучше по выходной мощности. Что именно вы имеете в виду?

Радиотехника101 лучше TDA 7294
в Радиотехника101 замени темброблок и выходные каскады
TDA 7294 обогреватель для дома
делал усилитель Ланзар для колонок S-90 35АС-212 трансформатор 180ватт
в полне достойно играет, хозяин акустики радует соседей

только опытным путем можно узнать, подключив и сделав все что вы пишите!

Думаю что в радиотехнике давно сбились параметры от времени, а так был бы лучше скорее всего.

Выходная мощность равна квадрату напряжения на нагрузке делённому на сопротивление её, поэтому Условие-то примерно одинаковы. Разница лишь в том, что на выходе в микросхеме работают полевые транзисторы у которых сопротивление открытых переходов обычно меньше, чем у биполярного транзистора. Короче, я бы предпочел микросхему при прочих равных