Почему анод минус в изображение ВИКИПЕДИИ, и поч катод плюс?

Ты путаешь анод гальванического элемента (как источника ЭДС) и анод полупроводникового диода (как элемента электрической цепи).
За направление тока, как известно, принято направление противоположное движению электронов. На картинке электроны, как им и положено, движутся от минуса к плюсу.
Так что, все на месте. Но к врачу сходить, никогда не помешает.

«Катод – отрицательный электрод, анод – положительный. А запомнить это проще всего, если посчитать буквы в словах. В катоде столько же букв, сколько в слове «минус», а в аноде соответственно столько же, сколько в термине «плюс».

Надо самому докопаться, учить историю электротехники, тут сразу объяснить сложно да и лень много писать....

в той же википедии сказано, что в электротехнике анод положительный, а в элетрохимии анод отрицательный. т. е. картинка верная с точки зрения элетрохимии

все правильно. Анод растворяется.

не сходи

Автор Википедии явно дал маху!. Он вспомнил, что ток течёт от плюса к минусу.

Дело в том, что в химическом элементе происходит химическая реакция и от катода к аноду движутся электроны (как они всегда и движутся).
Это и есть главный участок электрической цепи химического элемента.
Забудьте на время внешнюю цепь с лампочкой.
Т. е. всё как обычно происходит.
Однако, чтобы движение электронов началось нужно закольцевать схему — подключить внешний контур, чтобы электроны возвращались снова к катоду химического элемента, после того, как вышли из анода во внешнюю цепь.

Т. е. для химического элемента тока главный участок цепи внутри. Снаружи — пассивная труба возврата электронов на место, откуда они и вышли.

Для пассивных же элементов схемы, через которые протекает поток электронов, главный их участок цепи тоже внутри них самих и там также происходит движение электронов от катода к аноду.

Иначе получался бы парадокс, что во внутренней цепи химического источника тока и во внешней цепи электроны выходили бы из одной точки и входили бы в одну и ту же.
Вопрос? Откуда они бесконечно брались бы в одном месте и куда утилизировались в другом? ))) И почему они конкурентно давили бы друг на друга, двигаясь на встречу во внешней цепи и во внутренней цепи?

Чтобы не создавать такого парадокса и сохранить движение электронов только от катода к аноду внутри каждого элемента электрической схемы и вводятся такие названия.

Именно поэтому у источника тока и у потребителей, которые замыкают пассивную часть электрической схемы на источник и меняются названия как бы. (Но если вспомнить, что для источника тока его главный участок внутри него самого, а не снаружи, то всё снова встаёт на свои места.)

P. S.: При этом стоит помнить ещё и о таком казусе, что в электронике и электротехнике принято называть направлением тока обратное движению электронов.
Это произошло из-за того, что направление тока выбрали гораздо раньше, чем открыли частицу электрон и поняли, что именно они и являются материальным переносчиком заряда.

P. P. S.: Надо спокойно подумать, нарисовать несколько набросков схем и всё встанет на свои места. Всем удачи!!!

ты просто перепутал или тот кто тебя учил все перепутал