Техника
В чем смысл Кота Шредингера если ...(внутри)
Да наблюдатель не знает в каком состоянии кот, и что с того - кот уже вместе с атомом принял какое то состояние, просто не известное наблюдателю. До открытия ящика все решено, стало быть кот не является в запутанном состоянии, это наблюдатель просто находится в состоянии неведения.
Да Шредингер просто шутил.
Он был сердит на коллег, которые считали, что состояние квантовых объектов действительно зависит от факта наблюдения за этими объектами.
Вот и придумал парадокс про кота, который якобы (пока не произведут вскрытие ящика и не учинят НАБЛЮДЕНИЕ за результатом) может, подобно квантовой системе, представлять собою суперпозицию двух состояний - живой и мёртвый одновременно. И который якобы переходит в определённое состояние тогда и только тогда, когда его пронаблюдают.
Притом, что сам Шредингер-то считал, что в определённое состояние эта самая животинка на самом деле переходит абсолютно независимо от наблюдения.
И что в определённое состояние при вскрытии ящика переходит совсем другая штука - а именно наше личное знание о его состоявшейся (независимо от каких-либо наших наблюдений) судьбе.
И не более того.
Шредингер был здравомыслящий человек. И не считал необходимым вносить в квантовую механику (и без того достаточно далёкую от здравого смысла) дополнительную, как он считал, неразбериху.
Он был сердит на коллег, которые считали, что состояние квантовых объектов действительно зависит от факта наблюдения за этими объектами.
Вот и придумал парадокс про кота, который якобы (пока не произведут вскрытие ящика и не учинят НАБЛЮДЕНИЕ за результатом) может, подобно квантовой системе, представлять собою суперпозицию двух состояний - живой и мёртвый одновременно. И который якобы переходит в определённое состояние тогда и только тогда, когда его пронаблюдают.
Притом, что сам Шредингер-то считал, что в определённое состояние эта самая животинка на самом деле переходит абсолютно независимо от наблюдения.
И что в определённое состояние при вскрытии ящика переходит совсем другая штука - а именно наше личное знание о его состоявшейся (независимо от каких-либо наших наблюдений) судьбе.
И не более того.
Шредингер был здравомыслящий человек. И не считал необходимым вносить в квантовую механику (и без того достаточно далёкую от здравого смысла) дополнительную, как он считал, неразбериху.
Так Вы уже сами на свой вопрос ответили в своем вопросе, причем ответили превосходно и грамотно!!!
Асланбек Асулханов
ой таак льстит, что прям хочется лучший ответ поставить =)

В квантовой механике это не так, состояние объектов до наблюдения принципиально неопределено. В этом и смысл
Асланбек Асулханов
Но кот то тут не причем, я не знаю луна слетела с орбиты или нет - но тем не менее она и без моего знания влияет на прилив и отлив океана
по фиг тогда
Смысл в том, что результат испытаний зависит от того, наблюдаешь ли ты за ним или нет, как это ни странно звучит... )
Асланбек Асулханов
Скажем луна слетела с орбиты - я не знаю об этом. Но луне это и не нужно, она влияет на меня и скажем, прилив в море и без моего знания о ней.
Философский смысл - всё возможно ровно на столько, на сколько и не возможно! =)
В этом смысл суперпозиции, а не запутанности.
Твоя Тень
В этом садюжном эксперименте не все так просто, котика жалко. Не верно считать, что до открытия ящика все решено. Про неведение, это возможно верно. Этот эксперимент надо анализировать немного по-другому, и все станет понятно. Например: есть фотопластинка, которая засвечивается от распавшегося рядом радиоактивного атома. Экспериментатор никак не может определить, засвечена пластина или нет, кроме как обработав её в проявителе. Это значит, что для экспериментатора пластина может иметь два значения засвечена/не засвечена. Как только положили пластину в коробку с радиоактивным атомом, для экспериментатора оная стала в состоянии суперпозиции. То есть экспериментатор находится в полном неведении, засвечена пластина или нет, и никак не определит, пока не проявит
у меня тоже на аватарке кот, ну и что?
и я например не знаю кота, которому бы было дело до квантовой механики, а
вот нанососиски или наносметана обязательно бы заинтересовала.
только чего твой кот кричит, ты ему что жрать не даёшь что ли?
или бредом Шредингера кормишь?
и я например не знаю кота, которому бы было дело до квантовой механики, а
вот нанососиски или наносметана обязательно бы заинтересовала.
только чего твой кот кричит, ты ему что жрать не даёшь что ли?
или бредом Шредингера кормишь?
Асланбек Асулханов
Там кот открывает рот от удивления, в сети где то видос есть.
Я поначалу прочитал "наносиськи" =)
Я поначалу прочитал "наносиськи" =)
Похожие вопросы
- Что такое "Кот Шрёдингера" и "Суслик Шрёдингера" ? В википедии прочитал нифига не понял) в 2х словах можно?)
- Когда открывают ящик с котом Шрёдингера, короче, про эффект измерения, наблюдения.Светодиод меньше потребляет, пока на
- Какой смысл в троллейбусах, когда есть автобусы???(см.внутри)
- Сделал котам кошачьи дверцы для самостоятельного выхода на улицу. Частный дом. В двери в подвал
- Есть ли смысл запихивать видеорегистратор в металлический шкаф для сохранности? Или бесполезно? (подробности внутри)
- Как подключить видик к телевизору? Остальное внутри
- Можете узнать на сколько вольт этот усилитель фото внутри.
- Военные тайны: "Кот с начинкой"
- Как понять есть ли заземление в розетке? Фото внутри.
- ??? Отметки на стволах танковых стволов.Для чего они служат? фото внутри.