Техника

А почему так много скептиков насчёт космической программы Илона Маска? Вроде же у него стабильный прогресс есть...

Petr Frolkin
Petr Frolkin
3 937
У Маска прогресс есть, и он никуда не денется. Есть такая рыбацкая пословица: “На то и щука, чтобы караси не спали. ” Макс умело врезался в сонное космическое царство. Для того, чтобы запустить какой-нибудь легкий спутник связи нужно стоять в долгой очереди в государственное агентство. В США, разумеется речь идет о NASA. Похожая ситуация была в СССР/России. Не секрет, что большинство запусков совершали военные, у которых хватало денег на множество аппаратов “Космос”. Самые умелые ученые умели договариваться с военными на предмет установки научной аппаратуры. Симбиоз был взаимовыгодным, поскольку в официальных отчетах можно было показать, что такой-то спутник занимается озоновым слоем. Однако, на военный спутник нужно было прицепить научное оборудование, а это значит нужно согласовывать секретные чертежи. Договариваться по формату передачи данных и многое другое. Короче, речь идет о типичном советском динозавре, который, тем не менее, успешно работал.

В США, думаю, ситуация с космосом была похожей. Там тоже свои динозавры. Маск – это юркое млекопитающее в безумном космическом мире. Рано или поздно космические динозавры всех стран проснутся и станут мстить Маску. Это будет когда-то, но Маск материалист, поэтому не верит в собственное бессмертие.
*** Илья *** Ilya***
*** Илья *** Ilya***
96 475
Лучший ответ
Petr Frolkin То есть, ему просто завидуют?
потому что доставить хомячка на орбиту за миллиард и даун может, а за 5 рублей человека-тут мозги нужны
Евгения Жданова Россия и за миллиард не сможетна Марс доставить. Никогда
Petr Frolkin А тогда почему Сирия не может и не могла?
Прогресс есть, но он слабый и неуверенный.
Это не Маск выигрывает
Это мы проигрываем изза коррупции и некомпетентности руководства.
Отношусь к его компании с уважением, но считаю что будущее не за ним.
У него очень много прожектерства и рекламных пузырей.
Да, он прекрасный бизнесмен
Но стиля Мавроди.
Petr Frolkin "слабый и неуверенный"?? А есть получше?
Евгения Жданова Это, скорее, слова про российскую космическую программу. За последние 30 лет наши не добились ничего, даже финансово. А компания Илона Маска выполняет заказы NASA, имеет больше успешных запусков и медленно, но верно прогрессирует. А как иначе? Для резкого скачка нужны соответствующие технологии.
потому что многоразовые ракеты никогда не превзойдут одноразовые
Юльчик Маглели
Юльчик Маглели
28 562
Petr Frolkin Это ещё почему? И какие к нему претензии? Получается же!
Такое впечатление, что он сдал ЕГЭ и при наличии кучи бабок пытается заявить о себе как о гении!
Ефим Незнамов
Ефим Незнамов
18 260
Petr Frolkin А по сути? Вы вопрос читали?
Потому что он проходит заново путь развития космонавтики 1960 годов. А сегодня для прогресса нужны двигатели на новых физических принципах.
Petr Frolkin Вообще-то, у него полно того, чего раньше не было. Например, повторное использование

И какие к нему претензии? Получается же!
Евгения Жданова Полеты на большинство планет нашей солнечной системы прекрасно вписываются в продолжительность жизни человека. Для этого не обязательны никакие другие двигатели.