Техника

Если бы за пультом Чернобыльской АЭС был сам Александров или Курчатов она бы не взорвалась?

СЛ
Сергей Лихтенко
37 210
Не факт.
Реактор Чернобыльской станции вводили в такие режимы, которые были до сих пор не исследованы и неизвестны.
Роковое значение сыграло, как это не парадоксально, введение графитовых защитных стержней. Дело в том, что вообще они заглушают реакцию, но в первый момент чуть-чуть усиливают. Вот этого "чуть-чуть" и хватило.
Aлена Сергиюк
Aлена Сергиюк
41 551
Лучший ответ
Сергей Лихтенко Эти режимы повторили потом в Казахстане под землей на опытном реакторе - взорвать реактор не получилось.
если бы за пультом был даже не Александров, а просто любой человек с мозгами, а не чиновник - не надо было бы ничего предотвращать. Она же не сама взорвалась, ее начальство само ввело в режим бомбы.
Жанна Кангошекова
Жанна Кангошекова
57 353
Сергей Лихтенко Все реакторы этого типа испытывали так - только тут была масса нарушений. Что именно взорвало - никто не знает.
и у Курчатова могло что-то пойти не так
Вита Кучугурная
Вита Кучугурная
73 577
Жанна Кангошекова У Курчатова не могло пойти так, как пошло в Чернобыле. он-то сначала попробовал бы обсчитать режимы, а не тупо начал бы отключать защиту.
с учетом всех нарушений - и курчатов мог его перегреть.
Настя Аликина
Настя Аликина
78 146
Конечно, нет.
Они не могли не знать про концевой эффект, отравление активной зоны и опасность отключения защиты.
Нурик Ошактынов
Нурик Ошактынов
70 640
Сергей Лихтенко Дятлов, начальник смены реактора эксплуатировал эти типы реакторов раньше - он просто был очень упрямым, предыдущая смена отказалась выполнять эксперимент.
Про концевой эффект Дятлов знал, про отравление реактора - тоже думаю знал. Защиту всегда отключали в таких случаях.
Один человек за "пультом" ничего не может сделать.
Людмила Шестакова
Людмила Шестакова
62 058
Сергей Лихтенко Кнопку "АЗ-5" не дал бы нажать....
Жанна Кангошекова ну как не может - Чернобыль по сути взорвал один человек за пультом. Отключил защиту и начал эксперименты с мощностью
Скорее наоборот.
Как в анекдоте, Хаиму нужно огранить огромный алмаз.
Он обходит всех ювелиров, они видят алмаз, боятся и отказывают Хаиму.
Хаим приходит к Абраму. Абрам вызывает своего самого неопытного ученика - Мойша - быстро огранить, одна нога здесь. другая там.
Хаим в шоке...
Абрам объясняет - Ты знаешь, сколько стоит алмаз, Я знаю, сколько стоит алмаз - никто бы не взялся его гранить.
Мойша - лох, он не знает цену алмаза, он огранит лучше всех.

Я про то, что если бы управлял какой-нибудь ПТУ -шник - все было бы нормально.
Наверное.
Рафаэль Камалов
Рафаэль Камалов
13 053
короче, дело было так, эти дауны сказали мишке горбатому, что реакторы настолько безопасны, что их можно ставить на красной площади и даже лечь спать на них
Андрей Коваленко
Андрей Коваленко
823
Настя Аликина по сути все верно - взорвать реактор без внешнего вмешательства нереально. и в корне не верно говорить что реактор ЧАЭС взорвался.
Сергей Лихтенко все реакторы без прочного корпуса опасны.
Жанна Кангошекова Идиот! При чем тут Горбачев-то? Он, что ли придумал отключать защиту и разрешить местным неучам ставить опыты? Он и у власти-то всего год был, даже к назначениям в энергетике не прикоснулся.
Атомный реактор - это есть бомба замедленного действия,
над которой сутками колдуют "сапёры" в белых халатах, непрерывно
предотвращая атомный взрыв. На ЧАЭС эти "сапёры" несколько расслабились
(может быть, ночью проспали?) и прозевали разгон реактора, доведя его до плавления.
Ядерного взрыва всё-таки не было (а только тепловой взрыв теплоносителя),
иначе разнесло бы весь Киев!
Курчатов бы тут не помог: за 40 лет (с 1946 года) физики успели лучше изучить реактор,
чем знал его первопроходец-Курчатов.
Александр Ткаченко
Александр Ткаченко
177
Сергей Лихтенко Было два взрыва, один тепловой и один - взрыв грязной атомной бомбы. Сколько то тонн графита и ядерного топлива испарились.

Похожие вопросы