Кто реальный виновник взрыва в Чернобыльской АЭС? Техника? Эксплуатационщики? Разработчики? Строители АЭС? Все вместе?

Лучше почитайте хронологию развития событий, предшествующих взрыву на Фукусиме...
Три дня детективной комедии сюрреалистических ужасов (((
Чернобыль там и рядом не стоял)))

а почему все молчат о том что станция питала локатор типа амерского HAARP
и который закрыли сразу после аварии?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дуга_(радиолокационная_станция)

Тебе разве не доложили? Как так? Правительственная комиссия обязана тебе лично позвонить, и доложить, вот незадача....

Разруха в головах и полная продажность слуг народа.

троллинг детектед

Стечение обстоятельств.

Эксплуатационщики

Дятлова мемуары читали, который за это отсидел?
Выходит, эта дрянь работает постоянно на грани взрыва. Аварийный сброс графитовых стержней тянется секунды - это когда процесс развивается в доли секунды.
Плюс туповатый оператор - и привет.
Он, кстати, пишет, что до Ч. было ещё 5 аварий
Это могучая отрасль, и они хотят хорошо кушать, а что отходы тыщщу лет горячие будут - им пох.

Из интервью с доктором технических наук Владимиром Асмоловым (Владимир Григорьевич Асмолов в 1986 году был начальником отдела безопасности атомной энергетики Института атомной энергии им. И. В. Курчатова. Он принимал непосредственное участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС)
"Для меня, в сегодняшнем понимании, причина аварии на Чернобыльской АЭС достаточно проста - это человеческий фактор и незнание, которое вылилось в ошибки в физике и в системе управления реактором. То есть человек допустил, а реактор позволил.

В настоящий момент, если человек допустил бы все то, что он допустил тогда на ЧАЭС, никакой бы аварии не случилось. Сегодня РБМК (тип реактора на Чернобыльской АЭС) стали другие. Виню ли я операторов АЭС в чернобыльской аварии? Сегодня виню меньше, чем тогда. Ведь даже ученые, которые проектировали РБМК, только после аварии смогли понять, что не максимальная мощность является критической для этого реактора. Хотя чисто психологически максимальная мощность и представляется максимальной опасностью.

Если бы реактор ЧАЭС работал на максимальной мощности, ничего бы этого с ним произойти не могло. Реактор же (в результате проводимого на ЧАЭС 26 апреля эксперимента) вошел в режим малой мощности, приблизительно чуть меньше 10% от номинала, что оказалось для РБМК самой опасной точкой. Это подтвердили расчеты, проведенные в Курчатовском институте уже после аварии. Ошибка операторов заключалась в том, что они должны были проводить эксперимент на половинной мощности, на которой ничего бы не случилось. Можно ли винить операторов атомной станции в том, что они не знали того, чего не знали разработчики реактора?

С одной стороны операторы должны были следовать инструкциям и действовать правильно в тот сложный момент. Но я думаю, что, прежде всего ученым надо и на себя обратить внимание - не должно было быть пропусков при анализе безопасной работы энергоблока. На сегодняшний день предметом подобного анализа являются все режимы работы реактора"

твой начальник из предыдущих вопросов

Строители АЭС

Виновник - ебучий уран который решил пиздануть пол реактора

Главные виновники это Изя Топ и Миля Рентген

Правительство