Регистратор грозы. Есть схемы?

Имеет смысл - ДВ лучше работает на дальних дистанциях, так что для широкополосного импульса при приближении источника будет лучше видна СВ и КВ часть спектра. А что мешает сделать ту же схему со светодиодом, но селекторной цепью на входе, по тому же принципу? То есть по сути несколько таких регистраторов на разных полосах?

в детстве - заморочился и собрал нечто наподобие детекторного приемника (с детектором по схеме удвоения), но без контура. Антенну, метров 20 алюминиевого провода - на сосну, заземление на батарею. Треск ломовой громкости в телефоне был еще до того как гроза собственно станет очевидной.

есть такие схемы....
вот пример-
https://radioskot.ru/publ/byttekhnika/registrator_grozy/21-1-0-517

Мой друган Лёха писал диплом на тему " Молния и самолёты" Кроме простейших схем регистраторов, напридумал пару вариантов защиты.

Так прицепить моргающий регистратор к МК и анализировать импульсы.

Сер. , тут и так понятно. Чем ближе гроза, тем интенсивней ее действие на всех частотных диапазонах. Зачем мудрить приборы.
Лично наблюдал. Пока гроза далеко --трещит приемник. Когда рядом --пробивает разрядник. Когда совсем близко ---видно в окно.

Да не реально приближение снюхать (Строго говоря реально, но схема очень сложная. На коленке очень затруднительно её делать. И антенны направленные имеют внушительные размеры.). Можно только перед самым началом как Картофельный папа сказал. Но так не всегда бывает. Бывает с начало сарай в щепки разнесёт, а только потом (Одновременно, но это не уловить.) датчик сработает. А так самый простой вариант это стереоусилитель звука. Просто вход одного канала зашунтировать Д9. И подать с антенны. А второй индуктивностью 2...3 мГн. И подать с антенны через Д9. Антенна (две надо разнесённые как можно дальше друг от друга) минимум метров 30 хорошо. И заземление хорошее на массу усилка. Чем у усилка чувствительность выше, тем лучше.
Недостаток всегда "радио" играть может.

Спросите на форуме сайта VRTP.Ru