Техника

Нашёл статью "Почему в США напряжения в розетках 110 вольт, а у нас 220?", ничего не понял, почему экономичне, повысить?

Проще, чем понизить, почему моторам легче? Почему 4 пункт, о чём он? "По приезду в США я сделал для себя открытие, которое сильно меня удивило! Оказывается напряжения в электро сети в Америке, меньше чем у нас в России и составляет=110 вольт. То есть все бытовые электро приборы, которые я взял собой стали просто без полезны! Они либо работали в три раза медленнее, либо не работали вовсе. Я стал разбираться почему же такое отличия? Ведь все мы привыкли к напряжению в 220 вольт в розетках. И вот какие выводы для себя я сделал:

1. Любой прибор на 110 вольт легко перестраивается на 220, нужно обычный, дешевый трансформатор! А вот обратно с 220 на 110 сложннe. Таким образом это большой плюс для США c наплывом иностранной электотехники. То есть населения штатов будет использовать только отечественного производителя техники!

2.Более экономный расход электричества! Розетки с напряжениям 110 вольт, экономнее в двойне чем 220 вольт.

3. В наших сетях частота 50гц, в их сетях 60гц. С частотой в 60 гц работать электромоторам легче, нo и минус в том что, идут большие потери на излучения!

4. 220 вольт выгоднее намного для переменного тока! А США до 1994 года пользовались постоянным, только с 1994 года начали переходить на переменный!"
США использовали низкое напряжение в целях экономии на высококачественных приборах и более дешевых проводах, в Европе и России оно изначально было 220 так как при таком напряжении потери электричества меньше.
Марина Желтухина
Марина Желтухина
65 123
Лучший ответ
Анатолий Визнович Если ты имела ввиду линейное напряжение 220 В, а если фазное, то сначала в России использовалось фазное напряжение 127 В. Сейчас (не будем вдаваться в подробности) в электросети фазное 220 В, линейное - 380 В.
Марина Желтухина Вопрос был про то чем пользуются в быту. 127 было когда на потолке висела одна лампочка Ильича .
экономичнее 220, но поскольку изначально в штатах пошли другим путем то сейчас менять на 220 требует огромных затрат- также как переходить на метрическую систему, так привыкли и им нормально
1- Любой трансформатор 110/220 при обратном включении превращается в трансформатор 220/110 и никаких переделок не надо!
2- При 220 ток в два раза меньше чем при 110, в значит и провода в двы раза тоньше, а это экономия металлов!
3 - 50 и 60 Гц настолько низкая частота что практически никакого излучения не имеют.
4- Ну а это полное враньё. Постоянный ток использовался очень короткое время и к 40 годам, для передачи на расстояния, практически нигде не использовался
Богдан Бойко
Богдан Бойко
50 835
Опять шараду замутили? Ответ же ОЧЕНЬ прост.
"Любой прибор на 110 вольт легко перестраивается на 220, нужно обычный, дешевый трансформатор! А вот обратно с 220 на 110 сложннe." - вот это порадовало.
Niqulya Quliyeva Экономичнее, потому что нужно меньше изоляции, но жилы-то толще нужны, пруты...
Чтобы их не убило. Они же неженки.
Аман Мейрам
Аман Мейрам
65 566
Niqulya Quliyeva Про это не сказано.
Лол. Понизить напряжение проще. Вот наши розетки, как раз, рассчитаны на более широкий спектр приборов.
Niqulya Quliyeva Я тут одинаковые лампочки по кВт и электрообогреватели последовательно соединил.
Niqulya Quliyeva 2 обогр. и 2 лампочки.
За шкуру свою боятся 110 не убивает человека хотя экономически не выгодно потому что приходится закладывать провода толще. Выгоды ни какой нет такой стандарт установили. Хотя можно было бы скомпенсировать повысив частоту до 100 герц вместо 50
У нас тоже до 60-х годов было 110 вольт в розетке.
Аян Алпысбаев
Аян Алпысбаев
74 422
Оне (амерекосы) счетают, что 110 В лутчша. Мы счетаем, что 220 В лутчдтша. В европе счетают, что 230 В лудтчша.
Tilek Borsukov
Tilek Borsukov
73 785
Asqarjon Mahmudov Россия последние 10 лет потихоньку переводится на стандарт 230 вольт.
Да потому, что в нью-йорке старые стандарты, старые сети.
Даже паровым отоплением в центре города оттапливаются.
Свинцовые трубы водоснабжения, воду пить нельзя.

Вопрос ГПТУшника...
без и полезны-это частица "без" и глагол )) в данном контексте-бесполезны -это краткое прилагательное-вот так вот и ускользает смысловая нагрузка речи
а у всех за бугром всё неправильно))) только у нас заипись, поэтому у нас своего и никуя нет
Asqarjon Mahmudov Никто не говорит, что неправильно.
Иначе просто.
И в том и в ином решении есть как достоинства, так и недостатки.
Все четыре пункта-бред сумасшедшего. Чем выше напряжение, тем меньше ток и меньше требования к проводам, то есть можно использовать дешевле материалы. Наши предки-умнее американцев были!
Ты точно нихрена не понял!
и все не так, как ты написал.
1. Основная часть бытовой электросети в США - это высокое напряжение от 7 до 13 кВ (а не как у нас 3 х 380)
2. Трансформаторы на понижение стоят либо 1 на 3-5 домов, либо индивидуальные на отдельный дом.
3. В квартиру приходит не 110 в, а 2 х 120 В, 60 Гц.
Две фазы в противофазе + нейтраль.
Т. о. в каждом доме есть и 120 и 240 вольт - зависит от того к каким клеммам розетки подключаться. Между фазой и нейтралью - 120, между фазами - 240.
4. Никаких потерь на "излучение" нет в моторах. Бред это.
Ольга Власова
Ольга Власова
13 842
В США на каждый дом приходит 240, разводимые потом в противофазу. На стиральную машину, например, подаётся 240 сразу..

Про "постоянный ток" до 1994 — это что вообще такое? Переменный ток подводится к домам.

А так изначально во многих странах было 120 вольт. Просто, американцы были богаче и сразу понакупили разных бытовых устройств. В 50-х-60х Европа массово и безоблезненно перешла на 220-240, так как не имела столь развитой электросети и такого количества потребителей тока, как в США. А в США менять уже было экономически нецелесообразно. 90 процентов устройств сейчас могут работать и на 120 вольт и на 220-240 вольт, так что тема вообще перестала быть актуальной.

Т. е., один из ответов на вопрос: "так исторически сложилось".