Батя родился в 70-х годах, спрашивал у него этот вопрос.
Он застал 90-е, когда постепенно стала появляться цифра. И с его слов, винил в то время наоборот считался чем-то устаревшим. Большой, критичен к повреждениям, даже на лучших пластинках априори треск есть. И тут пришла цифра (в смысле Audio-CD), которая обеспечивает то же качество звука. только без треска, шипения, диск компактный, а самое главное - пока конкретно не зацарапается, остается читаемым совершенно без потери качества. ибо цифровая запись (либо полностью читает либо вообще не читает, прочитать с помехами ячейку не может).
И внезапно с 2005 примерно начинаются в интернете слухи. что якобы цифра она "холодная", "ступенчатая", а винил "теплый", и начинают снова производить вертаки, пластинки и т. д.
Интересно, а что произошло в то время, что снова начал цениться винил? Никто из нас так и не понял.
P.S. Кстати, мнение бати насчет "теплого" винила - берешь цифровую запись, берешь нормальную звуковую карту, колонки, и ...крутишь эквалайзер, достаточно программного, пока не получишь примерно аналог виниловой записи. Только все равно без треска будет)
Техника
Почему сейчас винил считается более "качественным" способом прослушивания музыки, чем цифра?
Есть такое заболевание - аудиофилия головного мозга. Выражается в том, что поцыэнт напрочь не ориентирующийся ни в электронике ни в физике, набирает откуда-то в свой межушный ганглий разные эзотерические мифы о звуке и звукотехнике, и начинает верить в эти мифы. Разумеется, попутно тратя миллионы денег на покупку оборудования. Потому что для него теперь качество звука напрямую зависит от количества цифр в ценнике.
Анна Христин
а есть такое заболевание - кривые уши. Это когда человек, слушая тупую хрень на дешевых пластиковых капельках, ждумает, что это офигенный звук. И судит о качестве только по цене.
Вот именно что "считается".
Реальное преимущество перед цифрой даёт винил аудиофильских лейблов ценой от $50 за диск при воспроизведении на аудиофильских же вертушках с пятизначной ценой (в долларах, разумеется). С соотвествующим усилителем и акустикой. И то, это преимущество только перед CD (PCM 44,1 кГц 16 бит), а вот от DSD (SAСD) звучание винила не отличают даже эксперты.
Ну а все эти старые советские или современные дешёвые китайские вертушки, и пласты фирмы "Мелодия" - это не более чем либо баловство, либо ностальгия.
Реальное преимущество перед цифрой даёт винил аудиофильских лейблов ценой от $50 за диск при воспроизведении на аудиофильских же вертушках с пятизначной ценой (в долларах, разумеется). С соотвествующим усилителем и акустикой. И то, это преимущество только перед CD (PCM 44,1 кГц 16 бит), а вот от DSD (SAСD) звучание винила не отличают даже эксперты.
Ну а все эти старые советские или современные дешёвые китайские вертушки, и пласты фирмы "Мелодия" - это не более чем либо баловство, либо ностальгия.
Разница ощутима и прежде всего для тех, кто понимает отличие стерео-эффекта от сабвуфера.
Максим Чичагов
сам то понимаешь? Очевидно нет. Объясню. Стереоэффект - это когда у тебя два канала, записанные на разнесенные в пространстве микрофоны. При прослушивании звук получается более "объемным" за счет того что у нас бинауральный слух и мы умеем определять направление на источник звука. Кстати, микрофонов может быть и больше, и тогда каналов будет больше. И цифра может записать хоть миллион параллельных каналов в файл и потом их сыграть. А вот на винил даже 2 канала влезает с трудом. Потому что царапка... ой простите - дорожка на пластинке одна. И изначально она была монофоническая. А потом когда придумали стерео - пришлось исхитриться и упихать в одну царапку сразу два канала. И как сделали?
Ксюша
Чет суть не понял коммента)
Стерео-эффект - это наличие в записи двух разных каналов, записанных с двух разных микрофонов (есть разные схемы, но суть одна), из-за чего звук приобретает "объемность".
Сабвуфер - это динамик, который воспроизводит только низкие частоты. Позволяет сэкономить на аудиосистеме. т. к. в низком частотном диапазоне человек с большим трудом даже в тихих условиях различает направление, а в стереосистеме с музыкой - там более. Поэтому его можно ставить куда угодно, на остальное стерео не влияет.
-------------------------------------------
Как это поможет показать что какая-либо технологи записи аудио лучше или хуже?
xDDD
Стерео-эффект - это наличие в записи двух разных каналов, записанных с двух разных микрофонов (есть разные схемы, но суть одна), из-за чего звук приобретает "объемность".
Сабвуфер - это динамик, который воспроизводит только низкие частоты. Позволяет сэкономить на аудиосистеме. т. к. в низком частотном диапазоне человек с большим трудом даже в тихих условиях различает направление, а в стереосистеме с музыкой - там более. Поэтому его можно ставить куда угодно, на остальное стерео не влияет.
-------------------------------------------
Как это поможет показать что какая-либо технологи записи аудио лучше или хуже?
xDDD
Максим Чичагов
Правильно, один канал стали кодировать глубиной царапки, а второй - поперечным её колебанием. Соответственно, в игле два датчика по двум осям - вертикальной и горизонтальной. А теперь внимание вопрос: насколько такая система защищена от интермодуляций и прочих неприятных искажений? Ответ - чуть более чем никак.
Сабвуфер вообще не имеет НИКАКОГО отношения к источнику звука. Он играет на таких низких частотах, на которых мозг не умеет рассчитывать направление на источник - а стало быть, эти частоты не участвуют в формировании объемной картинки, их можно не пускать на стереоколонки, а выделить в один канал. Дешевле и эффективнее по размерам. Такие дела.
Сабвуфер вообще не имеет НИКАКОГО отношения к источнику звука. Он играет на таких низких частотах, на которых мозг не умеет рассчитывать направление на источник - а стало быть, эти частоты не участвуют в формировании объемной картинки, их можно не пускать на стереоколонки, а выделить в один канал. Дешевле и эффективнее по размерам. Такие дела.
интеллектуальный онанизм. Т. к на любой современной студии цифра начинается уже с инструментального входа. И потом хорошую цифровую запись подпортили превращением в аналог, и процессом производства пластинки.
Это разумеется, не касается пластинок, произведенных до цифровой эры. У таких - может быть.
Это разумеется, не касается пластинок, произведенных до цифровой эры. У таких - может быть.
Могу огорчить, все или почти все, 98% Изначальных фонограмм приходят на завод виниловых дисков в цифровом формате, и только 2% на магнитной ленте, обломайся, никогда концерты не писались сразу на винил, в студиях и на концертах - это многоканальные магнитофоны, а сейчас цифровые станции записи....
Аудиофилия в чистом виде. Не лезть в это дело, а то скоро побежишь кабели на бескилородную медь менять, чтоб "звучало ярче".
Елена Рыжонкова
Не аудиофилия, а так и есть. Уже сравнивали в Ютубе звучание. Учите матчасть
Не почему. Винил сливает даже компакт-диску. Если не вообще мп3.
>> более "качественным" способом прослушивания музыки
прослушивание музыки — это прежде всего умственная деятельность, а потом уже вычищение серы из ушей
прослушивание музыки — это прежде всего умственная деятельность, а потом уже вычищение серы из ушей
Подрастают внуки Сталина и Черчилля, а внуки НЭПманов уходят со сцены. Новые внуки где-то закручивают политические гайки, где-то забивают микроскопом гвозди. Ибо, гвоздь, забитый микроскопом - это совсем не то, что гвоздь, забитый молотком
))
))
Артём Вадимович
Смотря какой стороной бить, так что можно и не отличить. Пардон, за каламбур.
Аудиофилия конечно причина, но главное - бизнес на эмоциях, воспоминаниях детства и прочем фетише. В целом ничего не имею против пластинок, если цена подобного удовольствия находится в разумных пределах, вот с этим сейчас проблема.
При высокой дискретизации цифрового звука,
99 % людей, разницы между аналогом и цифрой
заметить не в состоянии.
Примерно такая же картина с фотографией.
99 % людей, разницы между аналогом и цифрой
заметить не в состоянии.
Примерно такая же картина с фотографией.
Потому что звучание на виниле более полное, чем на цифре. Это факт.
Поэтому винил - самый качественный носитель.
Потом - CD.
Но большинство отвечающих тут - конечно, эксперты уровня бог) Купят себе беспрводные пластиковые хрени с АлиЭкспресса и считают, что это настоящий ЗВУК))
Поэтому винил - самый качественный носитель.
Потом - CD.
Но большинство отвечающих тут - конечно, эксперты уровня бог) Купят себе беспрводные пластиковые хрени с АлиЭкспресса и считают, что это настоящий ЗВУК))
Артём Вадимович
> Потому что звучание на виниле более полное, чем на цифре.
Танунакуй.
Танунакуй.
У каждого свой вкус, сказал индус слезая с обезьяны.
баловство для богатых затупков
Максим Чичагов
не всегда богатых. Некоторые последние гроши тратят и в кредиты влезают
Потому что дураков больше, чем умных.
родился как твой батя. Есть два вида - аналоговый и цифровой.
Сначала цифра давала отстойное качество даже фото,
это знают профессиональные фотографы.
Сначала цифра давала отстойное качество даже фото,
это знают профессиональные фотографы.
Ирина Вахитова
при этом аналог тоже цифра кста ))
Ксюша
Не совсем согласен. И была возможность сравнить это на одном и том же примере.
Недавно нашел рип первого audio CD в СССР - "Стихира" Родион Щедрин. А это, к слову, был 1990 год. Его качество ничем от современных loseless не отличается - без шумов, идеальный звук. А потом послушал этот же альбов но в винил-рипе, это же пздц, шум, треск, много пиков, которые портят звук ...
Недавно нашел рип первого audio CD в СССР - "Стихира" Родион Щедрин. А это, к слову, был 1990 год. Его качество ничем от современных loseless не отличается - без шумов, идеальный звук. А потом послушал этот же альбов но в винил-рипе, это же пздц, шум, треск, много пиков, которые портят звук ...
Носирджон Сайфиддинов
нормальный винил не трещит.
Сейчас цифровые записи в общем доступе очень низкого качества, с сжатием. Если достать записи без потерь исходного качества, то и разницы не будет.
Вот вас здесь несет, особенно тех, которые слышат разницу. Такого понаписали, я кучу понятий тех, которые за разницу, даже не встречал. Где-то здесь пару лет назад поднимали этот вопрос, точно кто-то дал формулировку: аудифилизм - это шизофрения плюс большие уХи, как те большие сапоги, в которых тепло и сухо, но как-то мешают идти.
Это фетиш и эстетство в чистом виде, этот винил. Другое дело, что местами качественнее изготовлена сама аппаратура, но не всегда.
Похожие вопросы
- Почему "винил" считается лучшим источником звука, чем компакт-диск?
- Что самое важнее для качественного прослушивания музыки, 1-носитель, 2-источник, 3-усилитель, 4-акустика, 5-уши?
- Зачем до сих пор производят и до сих пор продают вот такие плееры для мобильного прослушивания музыки, если сейчас уже
- Ведь винил и кассета это аналоговые носители музыки - Вопрос что из них звучит лучше ?
- Как вам способ прослушивания соседей по подъезду при помощи ихнего абон. громкоговорителя? Далее>>
- Что выбрать в качестве источника для прослушивания музыки? СД или всеядный медиаплеер?
- Может ли акустика (категории 7000 ₽) испортиться от долгого прослушивания музыки на средней громкости?
- Посоветуйте, пожалуйста, ХОРОШИЕ наушники (over-ear) для прослушивания музыки, в пределах 10 рублей
- Почему звук с лампового приёмника считается более качественным?
- Есть какой нибудь качественный способ быстро и легко отмыть микроволновку