Почему "винил" считается лучшим источником звука, чем компакт-диск?

Кто считает ?))Ну конечно если нравится эффект пластинки, тогда да )))

Потому, что у винила аналоговая запись, а у диска - цифра. Вот! Чем проще тем надежнее. Лишние декодеры-преобразователи вносят в тракт звука искажения. Я лично полностью за аналоговую запись. Да есть и гамно советское типа Аккорд-201, Лидер-303 или Каравелла-203. Но вот если взять проигрыватель првого или нулевого класса например Вега-101 или Аккорд 001, то они естесс-но переплюнут любой компакт диск.

Вообще я за магнитофоны: Вот скажем Олимп - 003-стерео, или Орбита - 107 стерео - это вещ!! ! Диапазон частот полный от 20 Гц до 20 кГц

1 - Никто это не утверждает.
2 - винил - аналоговая запись, СД - цифровая запись - разные принципы, сравнивать не этично, разве-что, для определённых условий.
2 - На СД и ДВД диски запись режется и воспроизводится не иголкой, а - ЛАЗЕРОМ.
Никогда не слышал об особенном "лазер-диске"!
Довольно поверхностные, но самоуверенные "знания" вопроса.
По-моему, ответ Вам, и - не нужен...

с винила диапозон частот шире и как бы насыщенней на слух

1) Потому что в СД квантование линейное. То есть на тихих уровнях зук у вас не 16 битный а приставка денди.
Поэтому иногда суют всякое подмешивание типа дифтеринга что бы хоть как то это поправить. Но толку не много.
2) Потому что есть ошибки квантования и при их исправлении кривая волны апроксимируется. А в реальности она может быть иной.
3) Потому что алгоритм работы ЦАПа у каждой модели разный. И звук получается разный (эмоционально)
А винил он и есть винил. Все что там можно испортить так это только АЧХ. Но нормальная вертушка с не убитым винилом не имеет таких проблем.
4) Фильтрация разная. Передискретизация с разной кратностью. Или вобще без нее.
В итоге получается хрен знает что. Некоторые СД плееры играют хорошо классику и ни хрена не могут отыграть транс, некоторые хорошо играют металл и не звучат на классике итд итп.
У винила нет таких проблем.