Люди называют часто звук с компакта цифровым. Но ведь звук не бывает цифровой или аналоговый. Есть просто представление

Это имеется ввиду способ хранения звуковой информации на носителе, а так же имеют ввиду и его психо-акустическое восприятие.

Вот по способу представления он и бывает аналоговый и цифровой.

Звук – это распространяющиеся в упругих средах – газах, жидкостях и твёрдых телах – механические колебания, воспринимаемые органами слуха. А цыфра или аналог это метод хранения на насителе.. . К аналаговому хранению можно отнесть те : грампластинка, магнитная лента, шарманка ...итд Кароч где информация не кодирована!!!

Присоединюсь к дискуссии (правда очень кратковремменой) Процифру и так понятно, "по ступенькам и т. д. "Хотелось бы выступить в незначительной роли защитника людей "слышащих"разницу между СД и мп3(про винил и остальное не могу ни чего сказать, нет опыта) Хотя к таковым, слышащим, отношу себя с огромной натяжкой но всё же. На сколько помню ИНОГДА читав книжки про автозвук (этот вариант звука просто ближе) так там попались некие высказывания с цитированием и без и ссылались на иследования учёных по вопросу устройства человеческого слуха, хотя правильней наверное восприятия звука. Выводы их были токовы что по их заверению у человека НЕТ помяти на звук, человек помнит только эмоции вызванные звуком, может в процентном содержании выглядеть сей феномен примерно, так что прослушав композицию--на 95% запоминаю эмоции, а на остальные 5% что то типа запомнил как это появилось в "качестве".Думаю в общих чертах смысл ясен, получается что чем меньший процент приходится на эмоции тем больше шансов сталь настройщиком роялей. Не буду дальше разводит демагогию про разные варианты доказательств этой теории, и включая свой опыт тоже. Рискну предположить что (сам являюсь сторонником этой теории) давая послушать людям трек звучащий и на СД и допустим на виниле неизвестной композиции, врятли кто сможет определить разницу. Потому что трек новый (то есть человек не слушал 100 раз на очень достойной аппаратуре) и руководствотся слушатель будет только эмоциями. На своём опыте скажу что если у меня есть "прослушанный"мной не раз трек и его же перегнать в мп3 то на своей аппаратуре не глядя определю где что. Мой вывод: если у слушателя несчем сравнивать предлагаемый вариант то угадавание будет почти пальцем в небо. Если же он"принес своё"а вы допустим с его СД записали винил, то с большой вероятностью он сразу отличит чё-по-чём. Опять же руководствотся слушатель будет не качеством звука а памятью на эмоциональном уравне, просто помня как звучит его "оригинал".Ну наверное хватит.

Форма волны аналогового звука плавная, цифрового - дискретная (ступеньками) . Чем больше частота дискретизации, тем звук качественнее и ближе к аналоговому. Частота дискретизации в данном случае измеряется в герцах (минимальная ширина ступенек) , шаг квантования по амплитуде - в битах (минимальная высота ступенек).

Любой профи-музыкант и настоящий, уважающий себя меломан с хорошим музыкальным слухом отличит звучание "настоящее" т. е. аналоговое от оцифровки. Повторюсь: надо иметь если не абсолютный, то ХОРОШИЙ музыкальный слух. Не напрасно в цене аналоговая аппаратура: усилители, колонки, вертушки... Я, например холю и лелею еще советский "Корвет" и акустику 50-АС.

Есть такие ценители качественного звука которые слышат разительное отличие звука с цыфрового носителя и с винила например. И даже в цифре видят разницу МП3 с большим битредом и с СиДи диска в формате ЦДА. Вроде как форма сигнала на выходе отличается. Я их тоже не понимаю, но они реально есть. У них какие то уникальные уши.

Офигеть, кто что знает! Звук, безусловно. это физические колебания в достаточно ограниченном диапазоне частот. Для нас с Вами эти колебания явно аналоговые - физиология человеческих "девайсов" не способна воспринимать цифру. Поэтому в любом случае, между барабанной перепонкой и носителем звуковой информации должны быть "преобразователи-кодеки-конверторы", как-то так)))))))))))))))