"Горыныч" и другие распознаватели речи

связано с прорывом в нейросетевых подходах, которые особенно выстрелили в области компьютерного зрения и natural language processing
называть это алгоритмами не корректно, т.к. формально это уже не алгоритмы, а именно нейросетевой подход; алгоритмы задают правила, и говорят, найди мне решение; нейросети задают решение, и говорят - определи как оно было найдено
таким образом, создатель нейросети сам толком не знает, как она работает; зато он знает ее структуру и что делает каждый из ее компонентов

важную сыграло и изобретение тензорных процессоров, которые помогли работать с нейросетями в сотни тысяч раз быстрее чем компьютеры конца 90-хх
в отличие от сложного алгоритма, готовая нейросеть не требует большой вычислительной мощности для классификации сигнала, а вот ее тренировка - да
именно поэтому современные распознаватели речи спокойно запускаются на смартфонах

Горыныч был реально туповат, и ему не 20 лет, а все 25. Тогда ещё P-CAD 8/5 рулил, и развести плату ему не под силу было, а в 2001 году Spectra уже справлялась на ура, на том же компе.
Алгоритмы, милок, алгоритмы...

Скорость - частота и запчасти

Вычислительной мощности, на которой должен был работать "Горыныч", он же "Дракон Диктатор" (Dragon Dictate) сейчас не хватит на запуск "Тетриса". И кстати диктор на радио распознавался прекрасно.
Что до качества современных распознавалок, попробуй поставить ей речь Брежнева на каком-нибудь съезде.

Речь распознается ни разу не "в телефоне". Телефон записывает речевой фрагмент и отфутболивает его на распознвание удаленной системе, принадлежашей разработчику операционной системы (Google или Apple). А там этим занимается толстый серверный кластер, у которого с содной стононы принципиально иные по сравнению с этим вашим Горынычем вычислительные мощности, а с другой -- есть способность к обучению (его обучают операторы, транскрибируя милионы речевых фрагментов вручную).

Локальное распознавание речи (on-device speech recognition) на сегодня функциклирует только в ограниченном режиме. На iOS, например, оно появилось только в версии 15 (июнь 2021, если слероз не изменяет) и понимает только ограниченный набор голосовых команд (управление будильником и напоминаниями, запуск прилолжений, управление проигрыванием музыки и небольшой круг системных настроек). А если команда локально не распознается и нет подключения к Интернет, показывается соответствующее сообщение:
_

Про роботов - тут разница подходов

Игрушечная птица - одно дело

Но если попробовать сделать реально полезный БПЛА, то возникает целая куча проблем:

- энергоэффективность (слишком тяжелые двигатели и энергоносители), птица будет очень слабой или ее придется делать очень большой. Игрушки как правило слабы, попробуй что-нибудь поднять игрушкой и убедишься

- если игрушка будет большой и не похожей на городского голубя, то это даже хорошо, а вот для БПЛА это резко снижает интерес военных

- для взлета надо подпрыгивать, с помощью крыльев это не получится, а с лапками уже сильно усложняется конструкция. Игрушке можно и не уметь взлетать без человека, а БПЛА прячется, садится аварийно, имеет несколько остановок на маршруте и т.д.

- от игрушки не требуют ремонтопригодность. БПЛА вероятнее всего будет делаться для асимметричной войны, очень бедным государством или организацией, поэтому будут требовать. А с лапками и прочим получается сложная конструкция, как швейцарские часы

Вспоминается ситуация со станками
Станок может стоить 15.000 рублей, а рядом с виду почти такой же, но 315.000 рублей
И еще первый весит 15 кг, а второй 215 кг
Ну вот первый - игрушка и даже сверлить более-менее точно нельзя, а на втором можно даже фрезеровать