Уважаемые радиолюбители!Кто собирал ламповый усилители,какое качество по сравнению с современными.Говорят лудше качество

Ламповые конечно имеют много плюсов-прозрачное звучание, надёжность, высокая стойкость от бросков напряжения, работе без нагрузки и тд! Но громозкие размеры вес! Современная элементная база даёт возможность собрать унч с высокими параметрами и мощностью и гораздо меньше и легче

ну, конденсатры, это ясно . Нужно уметь мотать хорошие трансформары. И выбирать хорошие лампы. И уметь хороший монтах делать потому, что лампы чувсттвительные и высокоомные. и под напругу не попасть-неприятно. И ваще.

На полевиках или режима D не хуже. И повторяемость хорошая. Мне не понравились ламповые. Что-то в звук вносит. чего не было в источнике.

Если взять усилители на лампах и транзисторах с одинаковым диапазоном частот, коэффициентом гармоник и динамическим диапазоном, то всё равно на слух у лампового звук мягче и более естественный, а объясняется это тем, что лампы допускают значительно бОльшие пиковые перегрузки, чем полупроводники.

Присоединюсь к К. Ф. Имел возможность сравнивать, в результате использую транзисторный усилитель с ультра малым КНИ.
Кстати, в студийной аппаратуре лампы не используются, как раз по той самой причине, что они искажают звук, пускай и при этом делают его приятнее для слуха.

Правильно собранный с соответствующей акустикой ламповик (при условии что источник сигнала не мэрзэ-плеер) . Играет значительно лучше ЛЮБОГО транзисторного увесилителя в ценовой категории ниже 2000 -3000 долларов.

Другие отвечающие правильно заметили существенный недостаток ламповых усилителей. Опишу его ниже:

При увеличении общего коэф. усиления на выходе усилителя появляются быстрые и неправильные колебания напряжения, которые затушивают усиливаемый сигнал. Они возникают как внутри электронных ламп, так и внутри сопротивлений в схеме усилителя (см. схему в ответах) . В лампах количество термоэлектронов, испускаемых в единицу времени хотя и очень велико, однако конечно. Вследствие хаотического теплового движения это количество остается постоянным лишь в среднем. Число же электронов, вылетающих с катода за малые промежутки времени, различно. Неравномерность термоэлектронной эмиссии получила название ДРОБОВОГО ЭФФЕКТА. Он проявляется особенно сильно, когда все термоэлектроны достигают анода. (Насыщение) . Имейте, однако, в виду, что в случае пространственного заряда (усилительный режим) , колебания тока значительно подавляются. Итак, недостатком усилителей на лампах (газотронах, тиратронах и пр. ) обусловлен дробовым эффектом, о чем и говорят иными словами другие отвечающие. И еще: явление дробового эффекта вкупе с шумами сопротивлений принято называть ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ФЛУКТУАЦИЯМИ.

У ламповых усилителей потнциально более широкий диапазон частот и температурные характеристики. . Но все это достигается и на полупроводниковых с помощью соответствующих цепей коррекции

Усилители класса HI-End, строяться именно на лампах, как правило применяеться ультолинейная схема выходных каскадов. По формальным параметрам (коэф. нелинейности, динамический диапазон, полоса частот и др. ) они примерто такиеже как и полупроводниковые (при соответствующих схемах конечно) . Но бытует мнение, что ламповые дают более естественное звузание, чем полупроводниковые.

лучше? намного лучше!! ! схемы есть разные. можно найти простенькую, где указана маркировка трансов, дросселей, катушек. проще купить нежели матать:)