ПДД, вождение

Недавно узнала, что принят закон-При ДТП с участием пешехода....(см.внутри)

Недавно узнала, что принят закон-При ДТП с участием пешехода, в любом случае виновным остается водитель транспортного средства. Даже если пешеход кинулся под колеса намеренно или не соблюдал правил дорожного движения. После поднятия штрафов за пешеходный переход, пешеходы стали вести себя на дороге нагло и наверное думают, что в любом случае водитель должен их пропускать. Но есть же предел пешеходной глупости и тупости! Когда стартуешь с сугроба на дорогу, надо хотя бы снять капюшон и посмотреть по сторонам, и не думать, что на скользкой дороге машина встанет как вкопанная, что бы пропустить пешехода тупоголового только потому, что в законе так прописано! Мне кажется водители должны протестовать против таких "односторонних" законов. Или может на каждом предприятии ввести обязательный инструктаж пеших сотрудников, по ПДД, под роспись, как инструктаж по противопожарной безопасности. И от сюда ответственность определять. Для не работающих граждан-по месту жительства.(это в основном бабушки и дедушки) А вы что думаете?
Юля Орлова
Юля Орлова
525
Всякий, находящийся на проезжей части - УЧАСТНИК движения с правами и обязанностями, но водитель управляет средством повышенной опасности для ЧЕЛОВЕКА, потому и спрос с него - повышенный! А по поводу инструктажа под роспись - давно пора искоренить убеждения, что ПДД только для водителей! Поскольку пешеходы время от времени становятся участниками движения - необходимо Пдд изучать с первого класса школы в полном объёме отдельным предметом, как математику или литературу. Каждый участник движения должен знать свои права и свои ОБЯЗАННОСТИ и понимать, что происходит на дороге...
АД
Айым Джумагалиева
27 511
Лучший ответ
полная ерунда, есть КоАП, есть УК, есть ГК, прочие кодексы законов в этой области не применимы
Akылай Сарuева
77 162
А когда вместо слухов будем оперировать реальными текстами таких законов или хотя бы ссылками? ПешеДох-такой же участник дорожного движения, как и автомобилист, на светофоре или "зебре" имеет свои преимущества, в остальном-идет.. лесом
Водитель ВСЕГДА был без вины виноватый - потому что он владелец ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. То есть если он НЕ НАРУШАЯ правил ДД сбил пешехода, то он должен компенсировать лечение пешику и моральный вред, а если НАРУШИЛ, то тут еще и уголовное дело может быть! Меня тоже всегда это возмущало! Особенно когда старые бабки (то дак они еле ползают) А НА КРАСНЫЙ СВЕТ ПО ДОРОГАМ БЕГАЮТ ВОВСЮ!!!! Пешиков тоже еужно по 1000 руб штрафовать за переход в неположенном месте!!!! А еще у меня был случай, когда я тупо не заметила светофор и пешеходы уже начали переходить дорогу, я естесственно по тормозам, но машину даже по сухому асфальту несколько метров протащило! ! Еле успела остановиться прямо перед пешиками (их человек 7 было)! ! Так меня поразило, что они слыша визг тормозов, даже не посмотрели в мою сторону и не поспешили куда-то отбежать, а ПРОДОЛЖАЛИ МЕДЛЕННО И ЧИННО переходить дорогу! Я понимаю, что я была бы не права и возможно меня бы даже отправили на пару лет в колонию поселения, но я бы ОСТАЛАСЬ ЖИВА!! ! А им то от моего НАКАЗАНИЯ легче бы стало?? ? ПОЧЕМУ они сами ничего даже не предприняли для обеспечения своей безопасности?? ? Остались бы инвалидами или чего хуже не остались бы совсем.... Зато ОНИ НИЗА ЧТО НЕ ОТОШЛИ ОТ ЛЕТЯЩЕГО НА НИХ АВТО - это ведь водитель будет виноват!!!!
Юля Орлова Вот я про это и говорю, что пешим в основном по барабану, прутся не глядя, а водитель не при чем , он едет с разрешённой скоростью, и не всегда можно успеть затормрзить
я думаю что бесполезно бадаться.... если территория пешеходного перехода или светофора, то всегда прав пешеход, просто надо заблаговременно реагировать на знак.... увидел знак, сразу немного притормозил и весь во внимании... .

я так делаю и проблем пока небыло....
Юля Орлова нет, я по телеку видела, там уже даже не говорится про переход или светофор, а именно про любое место на дороге....
Asel Aitova не согласен что пешеход всегда прав видит что машина едет близко совсем на скорости даже 40 километров в час все равно вступает на пешеходный переход и ему все равно как ты будешь оттормаживаться гололед не гололед их все равно у них машины нет, на переходах обычно те правильно действуют у кого есть автомобиль и знает пдд!!! а остальные как бараны прут на ту сторону им похер на твою машину и свою жизнь я скоро наверно буду останавливаться выбегать из машины и бить их пока не поймут
в любом случае виновным остается водитель транспортного средства - да это действительно так;
Но есть же предел пешеходной глупости и тупости! Когда стартуешь с сугроба на дорогу, надо хотя бы снять капюшон и посмотреть по сторонам, и не думать, что на скользкой дороге машина встанет как вкопанная, что бы пропустить пешехода тупоголового только потому, что в законе так прописано! - а по скользкой дороге гнать не надо, или шипы надо ставить.
Мне кажется водители должны протестовать против таких "односторонних" законов. - да вроде правила для обеих сторон предусмотрены, так же как и штрафы. По поводу инструктажа, просто штрафовать нарушителей, раньше за ремень был штраф 50 рублей, всем пофик было, стал 500, все пристёгиваться начали, вот водитель не пропустил пешехода, права нахрен забрать и на пересдачу, пешеход нарушил правила, штраф 2-3 тысячи.
Наташа Бовт
Наташа Бовт
9 470
Юрий Кульчицкий вы думаете они будут их оплачивать???
еще не видел ни одного пешехода, который бы оплатил штраф за переход в неположенном месте, зато водителей гоняют!!!!
Юля Орлова 1 . По скользкой дороге конкретно я не гоняю, но и малая скорость не даст затормозить сразу(если вы водитель, то вам это известно), а для "одувана" и 20км хватит.
2 . У меня раньше была машина где нет ремней, купила японца, с тех пор без ремня не еду даже до магазина.
3. А штраф для пешеходов нужно делать в разы больше, чем для водил. И контролировать выплаты. Тогда все будут более осторожны. Наши люди понимают только денежное наказание.
Водитель должен сделать все от него зависящее, что бы избежать ДТП либо смягчить его последствия. Иначе он так же частично виновен в ДТП.

По поводу не регулируемых пешеходных переходов: в случае наезда на нем всегда виноват будет водитель. Я в Германии вообще на зебре по сторонам не смотрю, если не слышу сирены скорой/полиции.
У нас борзые, наглые водители. Все спешат. Ну да, надо бабушке минуту чтоб перейти дорогу, ну и что? Сложно подождать?
А с сугроба на дорогу надо выезжать когда нет пешеходов или они тебя пропускают.
А разрешённая скорость это не та, которая нарисована на знаке, а которая позволит вовремя остановиться. Видишь – перекрёсток не просматривается (грузовик загородил) , так проедь эти десять метров со скоростью 10 км/ч. ничего с тобой не случиться. А, если ребёнок выбежит? Кого обвинять будешь? Родителей ли себя?? ?
P.S. Я - водитель
Юрий Пефтиев
Юрий Пефтиев
1 568
Юля Орлова С сугробов обычно бабушки стартуют. Я-никогда не спешу! В вопросе я затрагивала несколько иную тему(но вы похоже не поняли, или больше пешком топаете).
Можно и бабу и деду подождать, мне не трудно, но когда они не глядя на дорогу из за препятствия....как быть. Но не в этом дело.!
И детей я видела, которые бегут на трассе через дорогу ,с грибом в руке, сразу после поворота, а родителей и не видно....это чей дебилизм, родителей или водителей?
да не хрена мы не зделаем с законом. . потому что мы их не пишем .. а кто их пишет таму пох*й где кто переходит и как.. .
я опираюсь на житейскую мудрость ПЕШЕХОД всегда прав! ! ПОКА жив....
Козырев Алексей Дык, в ПДД стоит: преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе имеет пешеход. Поэтому не пропустил пешехода на зебре - значит нарушил правила.
Просто быть внимательнее на дороге нужно. А с законом спорить себе дороже!
На
Надежда
884