ПДД, вождение
Почему в России не логичный закон о дтп с участием пешехода?
К примеру пешеход сам виноват что нарушил правило, переходив дорогу вне пешеходного перехода или на красный свет, когда для машин зелёный и к тому же за секунду до столкновения. И бац его сбивает машина. Почему даже в этом случае водитель виновен, если тут вина самого пешехода, так как изначально он нарушил правило
у машин включается красный а через 5 секунд зеленый, всего 10 секунд у всех, во время когда горит красный у пешехода тоже красный ещё мигает
Потому что водитель управляет источником повышенной опасности. Запомни навсегда правило из двух пунктов:
1) Пешеход ВСЕГДА прав
2) Если пешеход неправ, читай пункт 1.
1) Пешеход ВСЕГДА прав
2) Если пешеход неправ, читай пункт 1.
Максим Шокуров
Но пешехода тоже привлекут к ответственности. Например переход на красный свет или переход в неположенном мнсте
Потому что есть ГК,почитай.
К тому же ты за рулем "источника повышенной опасности",а значит спрос с тебя выше
К тому же ты за рулем "источника повышенной опасности",а значит спрос с тебя выше
Водитель это прошедший медкомиссию с наркологом и психиатром специально обученный человек, успешно сдавший госэкзамены на знание ПДД, управляющий источником повышенной опасности. В отличии от пешехода. Если со стороны водителя не было нарушения ПДД и он физически не мог успеть среагировать, то по закону его должны оправдать. Гражданско-правовые выплаты с учётом вины пешехода тоже должны быть снижены.
Как и все остальные....
Водитель виновен всегда но, степень вины определяет суд!!
А что, в россии, есть логичные законы?
Потому, что водитель должен был быть экстрасенсом и знать, что сейчас на красный выскочит даун. Ну и водитель должен уметь нарушать законы физики. Например, мгновенно вкопать полторы тонны железа.
Если водитель с не более разрешенной скоростью и все равно никак не мог предотвратить наезд. То его могут признать не виновным. НО! Пеш или его родственники имею право подать в суд и взыскать деньги на лечение, либо похороны.
Если водитель с не более разрешенной скоростью и все равно никак не мог предотвратить наезд. То его могут признать не виновным. НО! Пеш или его родственники имею право подать в суд и взыскать деньги на лечение, либо похороны.
Людвик Аветисян
водитель управляет средством повышенной опасности. Поэтому он несет большую ответственность. Учитывая общую быдловатость наших водятлов, которые нарушают в 30 раз больше пешеходов, то да - они должны нести и большую ответственность.
потомучто тот кто возмущаться должен в суде умрёт
Похожие вопросы
- Недавно узнала, что принят закон-При ДТП с участием пешехода....(см.внутри)
- Дтп с участием пешехода в темное время суток
- Произошло ДТП с участием пешехода и водителя: кто виноват?
- Почему когда ДТП с участием мужчин-это нормально,а ДТП с участием женщин-это пипец курица куда смотрела нафиг?Абидно...
- Почему в России водитель всегда отвечает за сбитого пешехода, даже если пешеход сам нарушил правило?
- За эту неделю стал очевидцем 2-х ДТП с участием "ФУРЫ",не пойму за лето не нагонялись что ли?
- ДТП без участия других машин. мне для страховой нужна справка из ГАИ. продолжение внутри
- ваше мнение по поводу того, что по тв стали часто показывать аварии на переходах с участием пешеходов...
- почему в россии многие не пропускают пешеходов на переходных переходах?
- почему в россии водители не любят пропускать пешеходов на пешеходном переходе? я вот люблю пропускать. мне самому