Доверенность не нужна, если владелец рядом.
По страховке - Ст. 12.37, ч. 1. Управление ТС в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а равно управление ТС с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим ТС только указанными в данном страховом полисе водителями - штраф 300 руб. При каждой возможной проверке.
Плюс в случае ДТП по вине водителя, не вписанного в полис ОСАГО, весь ущерб он оплачивает из своего кармана.
ПДД, вождение
Передача ТС лицу с правами,но без доверенности и страховки
Не требует законодательство РФ от водителя автомобиля, принадлежащего физ. лицу ни каких доверенностей - допускает но не требует.
Такое положение следует из самих ПДД - сказанное очевидно любому юристу, который сдавал а не покупал экзамены.
В отношении ОСАГО ситуация комплексная - если разбирать (разъяснять вам) всё так, как оно есть де-юре (а не так, как тут некоторым представляется) , то писать нужно много, а недоговорить = соврать.
Такое положение следует из самих ПДД - сказанное очевидно любому юристу, который сдавал а не покупал экзамены.
В отношении ОСАГО ситуация комплексная - если разбирать (разъяснять вам) всё так, как оно есть де-юре (а не так, как тут некоторым представляется) , то писать нужно много, а недоговорить = соврать.
Если хозяин рядом, то доверенность не нать, но за страх ответите.
В ответ voditelcity и АлёнаЯ
Я тут сперва много понаписал. Пришлось сильно посокращать.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику в случае:
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
- вот на этот пункт можно было ссылаться. Так как он требует страхование именно владельца, а не конкретного водителя.
Но указанное решение КС является лишь определением по делу по жалобе гражданина (от 12 июля 2006 г. N 377-О) . А право у нас, как известно, не прецедентное. И доказывать нужно каждый раз снова. Это подтверждается наличием и обратных решений судов.
Кроме того, страховщики любят ссылаться на Статью 14. своего закона - Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ;
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Что не делает жизнь веселее.
(кстати, Водительсити наверное опечатался в номерах статей и пунктов...)
Я тут сперва много понаписал. Пришлось сильно посокращать.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику в случае:
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
- вот на этот пункт можно было ссылаться. Так как он требует страхование именно владельца, а не конкретного водителя.
Но указанное решение КС является лишь определением по делу по жалобе гражданина (от 12 июля 2006 г. N 377-О) . А право у нас, как известно, не прецедентное. И доказывать нужно каждый раз снова. Это подтверждается наличием и обратных решений судов.
Кроме того, страховщики любят ссылаться на Статью 14. своего закона - Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ;
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Что не делает жизнь веселее.
(кстати, Водительсити наверное опечатался в номерах статей и пунктов...)
не вписан в страховку 300р, без доверенности-машину на штраф стоянку. как я понял передача транспортного средства, а не право управления
Не согласен с "АлёнаЯ"с последним пунктом. При возникновении дорожно-транспортного происшествия с участием Вашего автомобиля, весь ущерб возмещает страховая компания. Даже если за рулем был человек, не вписанный в полис ОСАГО, проблем со страховкой не возникнет (согласно закону об ОСАГО ст. 4 п. 2 и решению Конституционного Суда РФ от 12.07.2006г. № 377 ).
Похожие вопросы
- Вопрос про передачу управления ТС лицу без прав
- По поводу передачи управления лицу без прав...
- Передача руля лицу без прав
- Какое наказание грозит водителю за передачу автомобиля лицу без прав? И кто с этим сталкивался напишите как договорится?
- Передача прав ТС лицу без доверености и нетрезвом виде
- За управление ТС лицом не вписанным в страховку...
- Доброго времени суток. Можно ли управлять ТС без доверенности, если страховка без ограничений. (Без владельца ТС.)?
- Передача управлением ТС лицу не имеющему прав
- Имеею ли право на управление а/м если я вписан в страховку, имеются права, но нет доверенности и хозяина рядом
- Народ,машина не моя,но есть доверенность,со страховкой все гуд.а права забыл- какое наказание?спасибо. спасибо