Могут ли лишить прав на основании выдоха в трубочку?

Алексей Д Если лицо согласно с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не требуется. Более того, законом не предусмотрено...

Answer 3 · 2012-01-10 06:00:55

смотря чем вы туда дышать будете? Но решение выносит суд

ДШ

Дима Шостак

73 591

10.01.2012

Answer 4 · 2012-01-10 06:02:06

Это тест на наличие алкоголя и если результат теста внесён в протокол и Вы подписали его-лишат!

Сергей Соломаха

64 140

10.01.2012

Answer 5 · 2012-01-10 06:01:18

если идиот то то могут

Сауле Кожахметова

39 717

10.01.2012

Answer 6 · 2012-01-10 06:04:52

парковка дорогой не является. и ПДД на ней не действуют

Мария Селиванова

32 925

10.01.2012

Answer 7 · 2012-01-10 06:09:11

Если ты подписал "отказываюсь от прохождения мед. освид-я", то лишат автоматически.

Если ты подписал, что " с показаниями прибора согласен (0, 2 промиле) ", то в суде будете каждый своё доказывать. Суд примет сторону ДПС, если только ты толково не разрушишь их доказательства.
П. С. всегда нужно везде подписывать " с показаниями НЕ согласен".

Прав лишает суд, а не ДПС. ДПС обязаны были отправить на мед. освидетельствование (их алкотестер - повод направления туда) .

А вообще ДПСники задолбали всех уже: ДПСовские алкотестеры показывают 0,9 в то время, как алкотестеры автомобилистов 0,2-0,3.

Нургали Сейтбеков

24 553

10.01.2012

Дмитрий Тебеньков С показаниями прибора согласился, от прохождения не отказывался. Также в акте написано что признаков у меня никаких нет, кроме того что пахнет изо рта, хотя на мой взгляд не пахло.
Фразы "с протоколом не согласен" или что-то в таком духе не оставлял. Но в примечаниях написал что дышал только в тестер.

Такой еще вопрос - парковка влияет как-либо на это дело?

Answer 8 · 2012-01-10 06:27:09

Если в трубочку, то не лишат, а вот если проводилась милицейская, а сейчас полицейская экспертиза, о чём есть распечатка прибора, то шансов нет
Из опыта, это называется остаточное явление и полицаи не обязаны возить в медучереждение, о чём есть запись в протоколе, что проведена "полицейская экспертиза"

ИТ

Ирина Трувеллер

6 623

10.01.2012

Дмитрий Тебеньков т.е. Алкотектор pro 100 - нет шансов??

Алексей Д =) А в какую "трубочку" дышат ещё, если не в "милицейскую"?

Answer 9 · 2012-01-10 06:02:06

Если трубочка взорволась от выхлопа, то расстреляют! ))

Георгий Цон

1 814

10.01.2012

Answer 10 · 2012-01-10 06:16:45

Основанием для установления факта алкогольного опьянения является только ВРАЧЕБНОЕ заключение о наличии или отсутствии алкогольного или наркотического опьянения. "Трубочка" не является предметом судебного рассмотрения. Грамотный адвокат развалит все т. н. правонарушение.

АШ

Андрей Шеймухов

262

10.01.2012

Алексей Д Не только медицинское. Если лицо согласно с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводится иДПС, то медицинское освидетельствование не требуется.

Answer 11 · 2012-01-10 06:04:31

Нет не могут, сначала нужно пройти наркологичку, потом скорей всего будет суд который и выносит решение по твоему делу. Но как правило наши доводы там никто не слушает так что как-то так....

Людмила Петрова

185

10.01.2012