остановка у ж. д. переезда.

Не согласен с предыдущими ответами. Считаю, что здесь, как и нат перекрестке, знак 2.5 рабтает только при отключеных (неработающих) светофорах. По этому, если светофор открывает движение и нет в зоне видимости приближающегося поезда, проезжать надо без остановки, не обращая внимания на знак 2.5. В п. п. 15.4. остановка перед знаком только вслучаях когда движение ЗАПРЕЩЕНО!
6.15 ...В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора. Действие этого пункта распространяется и на Ж/Д перезды.
СЧИТАЮ В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОЕЗЖАЕМ БЕЗ ОСТАНОВКИ!!

знак СТОП предполагает ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ остановку (движение без остановки запрещено)... независимо есть поезд в зоне видимости или нет

Необходимо

Знак 2.5 "STOP " требует обязательной остановки.

Знак STOP - это группа знаков приоритета, работающий светофор или семафор отменяет знаки приоритета!

6.15. ..В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

Знак 2.5«Движение без остановки запрещено» - относится к знакам приоритета

Руководствуемся светофором, т. е. не останавливаемся.

Если в зоне видимости есть ДПС или поезд, то необходимо!

да, однозначно.

Таким образом, останавливаться перед знаком «Стоп» на железнодорожном переезде при работающем светофоре (мигающем бело-лунном сигнале) не обязательно. Да и вообще, этого знака здесь быть не должно. Поэтому постановление о наложении штрафа в подобной ситуации следует обжаловать в суде.
Но, в то же время, водитель всегда должен быть готов к «разводу» и правильно написать объяснение в протоколе. Приведу реальный пример.
На вопрос, гаишника, почему водитель не остановился перед знаком «Стоп» , тот ответил, что нарушил требования знака «Стоп» , поскольку работал светофор. Ответ гаишника полностью удовлетворил и он сказал так и написать в объяснениях. Но когда водитель написал: «Нарушил требования знака «Стоп»…» , гаишник отобрал у него протокол, со словами: «Этого достаточно» .
Поэтому объяснения в подобных случаях нужно начинать со слов: «Правил не нарушал, так как…» . Впрочем, о том, что нужно писать в протоколе мы поговорим отдельно.

Источник: http://zovzakona.org/content.php?zov=207-svetofor_jd#ixzz2gCXlDiHw