ДТП наезд на стоящего на остановке человека. Подскажите

Я, конечно, никого не спешу обвинять, но почему же вы сразу утверждаете, что никакого нарушения ПДД не было? ПДД предписывают водителям транспортных средств двигаться со скоростью, которая позволила бы адекватно реагировать на изменение дорожной обстановки и в случае возникновения препятствия безопасно снизить скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства. Если вы видели, что состояние дороги отвратительное, то должны были снизить скорость, чтобы не допустить подобного ДТП. И ссылки на "скорость потока" - нелепы, так как будет решаться вопрос о виновности или невиновности конкретного водителя а не "потока". Поэтому, считаю, что вам обязательно нужно обратиться к адвокату, чтобы оценить все нюансы ДТП и выработать правильную линию защиты. Возможно понадобиться проведение автотехнической экспертизы или других экспертиз.

Нарушения ПДД не было? Ты С КОНЯ УПАЛА или где? Ты нарушила по крайней мере п. 10.1 ПДД. Это КАК МИНИМУМ! Тяжкий вред? ? Ты по части 1 статьи 264 УК РФ влетела! Мало не покажется:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Тебе ДВА года ТЮРЯГИ светит, а ты спрашиваешь, нужен ли адвокат? ? Тебе не только адвокат ХОРОШИЙ НУЖЕН, тебе молиться пора начинать! И никого не волнует, могла затормозить, или не могла. . .

Адвокат необходим. Потому что правильное справедливое рассмотрение всех деталей ДТП возможно только при его участии.

Чтобы свалить вину на дорожников, надо было при составлении протокола подробно фиксировать состояние дороги и обязательно с фотогафиями или видео

ищешь виноватого? ..наехали на пешехода Вы а не дорожники. Вам ответ держать.
как не прискорбно но осудят Вас со всеми вытекающими, адвоката обязательно ищи.

Вы все равно будете виновны в дтп. Так как согласно пдд должны выбирать скорость движения согласно дорожным условиям. Вот если бы в яму влетели или подрезал кто еще млжно было бы попробывать.

нарушение ПДД тут было, водитель нарушил п. 10,1 ПДД. На основании этого пункта его признают однозначно виновным. Если дорога была не чищена, возможно, вина чуть будет меньше, но она все равно есть

Всё равно придётся лечить пешика за ваши деньги. Даже если суд определит вашу невиновность. Таков закон, готовьтесь.

Даст Бог выживет!. .
Не садись больше за руль.. .

А вы когда за руль садились, думали о том что автомобиль это не только предмет роскоши но и источник повышенной опасности? Вы водитель, вам и отвечать. За тяжкий вред уголовная ответственность предусматривается. Если вы видели, что дорога не чищена, то зачем развивали такую скорость, при которой не сможете контролировать действия своего автомобиля? Вина тут ваша. . .

Офигеть. Сбил нахер человека который ваще стоял себе на остановке и я типа не при делах ничо не нарушал.

Хрена се не было нарушения, угробил человека на остановке.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, ПДД вами было нарушено. Ведь занесло вашу машину, а не чью-то другую. Это - факт. Может у вас резина лысая, может привод задний, а у большинства других водителей передний и много других факторов.

Адвокат нужен при любых беседах со следователем, так как следователь может задавать вопросы и склонять вас к ответам, которые вы не должны давать. Государственный адвокат отличается от вашего собственного другой мотивацией.

Что могу сказать, приехали, думаю долго не захотите теперь водить. Как справедливо здесь заметили автомобиль не игрушка, отвечать придется по полной программе .А то что Вы не могли затормозить никого не волнует, Вы водитель и должны уметь управлять автомобилем в том числе и тяжелых дорожных условиях. Молитесь что бы пострадавший отделался как можно легче.

После полторашки еще мозги нарколог поимеет.

виновен водила суши сухари или откупайся

Узнай, сколько берет следователь, и копи деньги. К сожалению, в нашей стране это единственный способ найти правду.