ПДД, вождение

Кто едет первым на этом перекрестке равнозначных дорог???

Все никак не пойму, и не могу найти правильный ответ. Кто же поедет первым на этом перекрестке? Мнений в интернете много и все они разделяются. К сожалению очень часто попадаю на такой перекресток СПБ, Тухачевского-Апрельская. Есть мнение?
Второй проезжает до середины перекрестка, не пересекая осевую, третий объезжает его сзади, проезжает первый, второй заканчивает поворот. Все это в теории выглядит очень хорошо, даже просто замечательно, но только если ширина и длина перекрестка позволяют третьему объехать второго сзади... Теория, мой друг мертва, но вечно зелено древо жизни... Поэтому поедут как попало...
НЕ
Надежда Ежак
68 728
Лучший ответ
Нина Рогозина маневрируют две машины 3 и 2 . Маневрирующие пропускают НЕ маневрирующих, а из маневрирующих пропускает тот у которого помеха с права
Виктория Жданук Логично, у 2 нет помехи справа, поэтому он и начинает.
Первый едет тот, у кого рама шире.
Дмитрий Савичев А это по каким ПДД?
А мне кажется, что первым должен проехать номер 1, так как он не меняет траекторию движения
Рита Ведерникова В Правилах не даётся преимущество тем, кто едет прямо.
123 так называемый Т образный перекресток. Если перекрёсток равнозначный, то водитель обязан дать преимущество тем транспортным средствам, которые движутся справа от него. При совершении маневра поворота налево или разворота требуется так же уступить дорогу тем транспортным средствам, находящимся на встречной для водителя, совершающего манёвр, полосе движения.
По договорённости один едет первым.
Жанар Муканова
Жанар Муканова
93 961
В таких ситуациях, проезжают по договорённости.
кто смелее, понаглее
а вообще 2 выезжает, за ним 3, 1 проезжает остальные за ним
Ольга Попова
Ольга Попова
66 481
231
Алексей Зайцев
Алексей Зайцев
97 764
12 не правильных ответов из 16.
НУ ВЫ БЛЕАТЬ ДАЁТЕ. ДЕБИЛЫ !

2;3;1;
*L
**svetlana Lana**
94 610
Евгения Красильникова ну ты блеать умный
Дастан Камилов тебе на верблюде ездить, тварь ты и банная !
Nizami Veliyev какой смысл ещё один неправильный ответ давать то?))) Чтобы было 13 из 17? Ахаххаха))))
Похожий вопрос есть в билетах. В данной ситуации 2 по любому должен пропустить 1. И поэтому он должен дать возможность проехать 3. затем пропустить 1. и завершить поворот. В билетах ПДД на таком же перекрёстке машины 1 нет, машина 2 идёт на разворот, а машина 3 поворачивает на лево. Правильный ответ: 3 поворачивает первой, т. к. 2 при развороте обязн пропустить 3, т. к. она для него становится помехой справа.
Ilya Icxakov 3 никаким образом не может стать помехой справа для 2.
Если нет 1, то однозначно сначала проезжает 2, потом 3. и вопросов не возникает.
2 здесь поворачивает, а не разворачивается.
Самый правильный ответ: Дивергент.
Остальные отвечатели, как будто, правила вообще не учили....
Дастан Камилов хорошо ты лизнул (-: но он ответил не верно
Ilya Icxakov Там ещё 3 аналогичных ответа, а с остальными страшно встречаться на дороге.
по договоренности
Если ширина перекрёстка позволяет, то первым поедет второй. Он выедет на перекрёсток и остановится. У него за спиной проедет третий. Далее едет первый, у которого пропала помеха справа. И последним уедет второй. Это по Правилам. А в реале будут ехать, кто во что горазд.
***nadin*** )))
***nadin*** )))
57 497
2 выезжает на перекрёсток, у него появляется помеха справа (ПС) по отношению к 1, у 1 ПС 3.
У 3 была ПС 2, но он уже уехал, поэтому 3 начинает движение, за ним следует 1 и потом 2
Николай Денисов Сразу представил, как идиот на машине 2 по правилам вырулил на перекрёсток, на котором по одной полосе в каждую сторону. Остановился на своей полосе, что бы пропустить 1 машину. А та не может проехать из за помехи справа, машины 3. А машина 3 не может повернуть налево, т. к. эту полосу заблокировал идиот 2. если только справа по обочине, или тротуару. Я не зря дал пример из билета пдд. Надо думать не шаблонами, а головой.
Данная ситуация правилами не регламентируется. Так что да, по договоренности. У каждой из машинок есть приоритет по отношению к одной и нет приоритета к другой. Значит кто-то должен пожертвовать своим приоритетом, а кто-то воспользоваться такой уступкой. Или ситуация будет оставаться патовой до Второго Пришествия.
Уступка приоритета не является нарушением ПДД.

https://forums.drom.ru/law/t1152214901.html
2,3,1
Кирилл Dj Kirill Cool
Кирилл Dj Kirill Cool
48 228
В данной ситуации водители действуют по договорённости.
Даурен Адина
Даурен Адина
44 077
На самом деле по взаимному соглашению.
Дастан Камилов ну какая договоренность? маневрируют две машины 3 и 2 . Маневрирующие пропускают НЕ маневрирующих, а из маневрирующих пропускает тот у которого помеха с права
3 1 2
Елена Нощенко
Елена Нощенко
34 276
**svetlana Lana** Садись. Кол.
Aida Kurmangalieva садись на кол.
1-2-3
Aida Kurmangalieva 1-3-2,сажусь рядом
Пдд тут бессильно))) Первым проедет первый, т. к. он едет прямо))) И это не смотря на свою помеху справа (3), т. к. у того тоже помеха есть (2) и он будет стоять. А второй не может ехать т. к. п. 13.12 говорит, что встречку надо пропустить при повороте налево.
не езди там)
Если нет помехи справа то езжай.
Куда уж проще. =)
Ферея Keldibaeva Так у всех же помеха справа.
Евгений Дюгай У всех помеха справа, прежде чем ответить посмотрите на картинку хотя-бы.
Равнозначная дорога, так? Следовательно, машина3 вкл повортник, машина1 по желанию пропускает, либо едет, и замыкающая машина2
3>1>2
Евгений Дюгай так у 3й машины тоже помеха справа. почему он едет первый?