Есть ли смысл обжаловать данный штраф? Только разбирающиеся пожалуйста, без юмористов

Въезд в Мкдональдс является въездом во двор, то есть это не перекресток. Тут дорога с двумя проезжими частями, трамвайные пути это двойная сплошная. Поворот и разворот на данном учатке запрещены. Можно только перестроится на рельсы чтобы доехать до перекретка и совершить поворот налево или разворот. Обжаловать тут нечего.

Обжаловать то можешь, но как показывает практика-далеко не все случаи, где даже, казалось бы, очевидно, что никто ничего не нарушил, все равно остаются без удвлетворения.
Так что уже по желанию

Нет смысла... На фото ты обгоняешь автобус по встречке, так что доказывать, что ты повернул бесполезно, даже если есть у тебя видеозапись с регистратора. В таких случаях суд записи не рассматривает...

Неа, ты корпусом авто на путях против движения встречки на фото, если бы рулил круче и стоял боком тогда можно было под нарушение разметки при повороте переделать, а тут все наглядно, без вариантов

привет Самара)))
движение по встречным Трамвайным путям как раз
нужно было делать поворот напротив въезда в МАК под углом 90 градусов и не "резать" заранее! и ОБЯЗАТЕЛЬНО с рельсов (см рисунок)

Попробовать можно. Особенно если найти ещё снимки и записи, где видно, что вы именно повернули.
По крайней мере за поворот штраф 1500.

Во-первых, не вижу, чтобы здесь был запрещен поворот налево, если вдоль трамвайных путей идет прерывистая линия разметки (фото 123). Во-вторых, насколько я понимаю, большой розовый прямоугольник на фото 56 - это пресечение проезжих частей, по мнению центра фотовидеофиксации, и они зафиксировали, что Вы при повороте налево выехали за его пределы, чем нарушили пункт 8.6 ПДД. Если суд с этим согласится, то штраф останется в силе. Но:
- фотографии (если нет других) не говорят однозначно о том, что Вы выехали за пределы пересечения - момент съемки не позволяет установить это на 100%, а при максимально выкрученном руле будет, как минимум, спорно, вписались Вы или нет;
- границы пересечения проезжих частей (розовый прямоугольник) ничем на местности не обозначены (в частности, нет разметки 1.26), и Вы указать в жалобе, что не имеете возможности, находясь за рулем движущегося автомобиля, делать геометрические измерения с точностью до пяти сантиметров. Это логический аргумент, а не юридический, поэтому не факт, что судья согласится, но именно от этого будет зависеть его решение.
Я считаю, что обжаловать есть смысл.