ПДД, вождение

У ГАИшника своя правда у водителя своя. Фото-видео нет. Кто прав?

Перекрёсток, поворот направо. Пешеходной переход. Пропускаю ближайшую ко мне женщину с ребёнком. На той стороне перехода, силуэт человека. Солнце в глаза. Сделал он шаг или нет, не видно. До него метров 20-30 медленно трогаюсь, проезжаю. ГАИшник тормозит. Говорит не пропустил пешехода. Говорит он уже пошел а я говорю что он ещё стоял. ВИдео-фото фиксации нет. Я сказал что ГАИшник может принести в суд свои слова а я свои. На что гаишник сказал, мол его слова главнее чем мои. Так чью сторону примет суд?
Скажу сразу...меня отпустили ибо я мог беседовать часами....делать было нечего. Они же дорожили временем.
прав тот у кого прав больше
Дарья Саютина
Дарья Саютина
12 701
Лучший ответ
Наталия Жигалева ну да.... наличие прав в кармане, совсем не означает права в конституции)))))
Твоя взяла раз ты уехал
Алешка Ка
Алешка Ка
55 882
В решениях и постановлениях судов есть универсальная фраза "У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции". Так что как карта ляжет
"Я зафиксировал визуально" скажет инспектор и одно это все ваши доводы разобьёт в суде ибо "нет оснований не доверять сотруднику" ...Можете обжаловать решение в другом суде.
Ну ты зря не учил ПДД, мог бы и не спорить...

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Понял, почему тебя отпустили? Инспектор знает ПДД и если пешеход не изменил скорость и направление движения, то ты не создал ему помех своим движением.
У нас в стране презумпция невиновности. Ты ничего не обязан доказывать.
Дима Кузнецов
Дима Кузнецов
95 017
Всегда в спорных случаях достаю из бардачка свежие ПДД и говорю: читаем, что такое " уступить дорогу"....После этого инспектор посылает меня подальше и сам уходит в другую сторону.
НЕзнаю о каких доказательств речь, Последнее время машина ГАИ и он сам снабжон камерами, в одной машие их несколько штук, если он тебя потащит в суд, то есть у него и свидетели и сьёмка, если он знает что не сможет доказать, то и суда не будет
Как фишка ляжет. Беспринципный инспектор может привести в суд "свидетеля", который расскажет, что видел, как в такой-то день такая-то машина, по переходу человека гоняла.
он предъявил обвинение, тогда пусть докажит
Вера Губина
Вера Губина
11 200
...Отпустил меня....
Протокол не заполняли? Значит свободен. Он за час еще пятерых вместо тебя раком поставит
Суд примет твою сторону. Нет доказательств ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ того что ты врёшь или не прав. А они должны быть у копа.
Так то ты в суде можешь и сказать к примеру-"а он просто с меня деньги просил, что бы отпустить...", и чем коп докажет обратное !??
Дмитрий Хмелевских Ну, это если только суд будет независимым. Но практика показывает обычно обратное. За бесплатно щас никто не хочет быть не справедливым, не добрым.

Похожие вопросы